Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2011 ~ М-210/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-213/11

Поступило 02 августа 2011 г.         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление Савельева Е.Е. к Чагиной Н.В., Пузановой Н.С. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

  Савельев Е.Е. обратился в суд с иском к Чагиной Н.В., Пузановой Н.С. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: с. ..., ул. ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, между Савельевым Е.Е. и Пузановой Н.С. заключена сделка купли-продажи жилого дома по ул. ... в с. ..., которая 02.07.2011 года была расторгнута. Пузанова Н.С., с согласия собственника жилого помещения, была зарегистрирована по указанному адресу, впоследствии Пузанова Н.С. зарегистрировала по данному адресу Чагину Н.В. После расторжения договора купли-продажи, регистрация ответчиков создает препятствия собственнику жилого дома в пользовании и распоряжении им.

         Судебное заседание было назначено на 25 августа 2011 года на 14 часов 30 минут.        

         Истец Савельев Е.Е. в судебное заседание не явился без уважительной причины. О дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

         В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 29 августа 2011 года на 15-00 часов.

         29 августа 2011 года истец Савельев Е.Е. вторично не явился в судебное заседание. О дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах имеются сведения о надлежащем извещении истца Савельева Е.Е. Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как истец Савельев Е.Е. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики Чагина Н.В. и Пузанова Н.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд разъясняет истцу Савельеву Е.Е. право обратиться в суд в общем порядке для разрешения его требований, либо представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савельева Е.Е. к Чагиной Н.В., Пузановой Н.С. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Обязать межрайонную налоговую инспекцию № 2 по Томской области возвратить Савельеву Е.Е. госпошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную Дата обезличена года по чеку-ордеру Номер обезличен.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Данилюк