Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2012 от 29.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Дедова В.В.,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Малковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕДОВА В. В.,

<дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст.159 ч.1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

2) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ст.159 ч.1 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ – 1 го<адрес обезличен> месяца лишения свободы,

Освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу,

содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Дедов В.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 17:00 часов до 22 часов 20 минут Дедов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее «Фаберлик», расположенной возле <адрес обезличен>, и, увидев, что на скамейке спит ранее знакомая ему <ФИО>1, с целью хищения чужого имущества подошел к последней и, сняв с пальца её руки, тайно из корыстных побуждений похитил золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее <ФИО>1 В этот момент Дедов В.В. был замечен гражданкой <ФИО>5, которая, понимая, что Дедов В.В. совершает хищение чужого имущества, с целью пресечь противоправные действия последнего, потребовала вернуть золотое кольцо потерпевшей. Тогда Дедов В.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены, с целью завладения чужим имуществом, продолжил хищение, и уже открыто из корыстных побуждений похитил данное золотое кольцо, принадлежащее <ФИО>1, и с похищенным с места преступления попытался скрыться. Однако, <ФИО>5 с целью пресечь противоправные действия Дедова В.В. возле <адрес обезличен> <адрес обезличен> по <адрес обезличен> догнала последнего, где вновь высказала Дедову В.В. требования вернуть кольцо потерпевшей. Тогда Дедов В.В. с целью завладения имуществом <ФИО>1, а также сломления воли <ФИО>5 к пресечению его противоправных действий, умышленно толкнул последнюю двумя руками в грудь, от чего та упала на землю, ударившись локтями и испытав при этом физическую боль. Затем Дедов В.В. с той же целью нанес не менее 3-х ударов ногой, обутой в ботинок, по ноге <ФИО>5, чем причинил последней побои и физическую боль, после чего Дедов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, Дедов В.В., применив к <ФИО>5 насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто из корыстных побуждений похитил золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее <ФИО>1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Дедов В.В. в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что кольцо у гражданки <ФИО>1 он похитил тайно, при этом <ФИО>5 ему не говорила ничего о кольце и не требовала его вернуть, а он ей побои не причинял.

В этот день <дата обезличена> он с <ФИО>5 распивал пиво на аллее «Фаберлик» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Недалеко на лавочке сидела ранее ему знакомая <ФИО>1, которая была сильно выпившая. Через некоторое время она подошла к ним, предложила выпить, а <ФИО>1 с собой была бутылка водки. Когда они выпили водку, то <ФИО>1 уснула, сидя на лавочке, <ФИО>5 пошла в кусты в туалет, а он обошел лавочку и тайно снял с пальца <ФИО>1 золотое кольцо, которое положил в карман, а когда вернулась <ФИО>5, то он пошел вниз по аллее и ушел домой. Впоследствии кольцо продал. <ФИО>5 про кольцо ему ничего не говорила, он считает, что похитил кольцо тайно, насилия к <ФИО>5 он не применял. В содеянном раскаивается, хотел бы принести свои извинения потерпевшей.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО>1 следует, что ранее она работала в магазине «Продукты» по <адрес обезличен>. <дата обезличена> утром она приехала на работу в магазин «Продукты». В магазине находилась продавец <данные изъяты>. В утреннее время она стала употреблять спиртное - водку, так как накануне у одной из сотрудниц было день рождения. Примерно в 15 часов 15 минут она ушла из магазина и пошла на аллею по <адрес обезличен>, чтобы купить в киоске фруктов. У нее с собой была недопитая бутылка водки. На аллее она встретила <данные изъяты> с ними был еще какой-то парень. С Дедовым она знакома, как с покупателем в магазине, которому она давала товар в долг. Она напомнила Дедову о долге. У ребят при себе было пиво, две бутылки, емкостью 2,5 литра. Она стала употреблять водку, которая у нее была с собой, а ребята пили пиво. В ходе распития спиртных напитков Дедов пообещал вернуть долг в магазин в ближайшем будущем. Подходил ли кто-либо к ним в ходе распития спиртных напитков, она точно сказать не может, так как она уже находилась в сильнейшем алкогольном опьянении и почти ничего не помнит. В тот день было очень жарко, от выпитого алкоголя и жары она на время отключалась, потом снова приходила в себя. Впоследствии ей кто-то вызвал такси и она уехала домой. Дома она легла спать, а лишь не следующий день обнаружила, что ее обворовали, так как на ней не было золотого кольца, цепочки и других вещей. Кольцо она оценивает в 10000 рублей (л.д.35-39).

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес обезличен>, в течение года. В указанном магазине с ней в одной смене ранее работала <ФИО>1. У нее с <ФИО>7 рабочие отношения. <дата обезличена>, она заступила на смену совместно с <ФИО>7 и <данные изъяты>. При этом, в течение дня все было нормально, каждый выполнял свою работу. В обеденное время, <ФИО>7 сказала, что у нее именины, и она желает выпить спиртного, при этом предложила ей и <данные изъяты>, выпить вина, но они отказались. Она заметила от <ФИО>7 запах алкоголя, предупредила ту, что скоро приедет руководство. Через некоторое время приехала начальница, которая сразу заметила, что <ФИО>7 находится в алкогольном опьянении, которая побеседовала с <ФИО>7, после чего сказала, что отстраняет ту от работы. <ФИО>7 собралась и ушла из магазина через черный ход. Через некоторое время, <ФИО>7 зашла в магазин через центральный вход и купила бутылку водки. Около 22 часов <данные изъяты> ей рассказала, что к той подошла покупательница, которая, сообщила, что на аллее по <адрес обезличен> спит пьяная <ФИО>8. Она просила позвонить родственникам <ФИО>7. На следующий день от <данные изъяты> она узнала о том, что та позвала своего друга, и они вместе прошли на аллею, чтобы посмотреть, что с <ФИО>1. <данные изъяты> обнаружила <ФИО>7, в алкогольном опьянении, сидящей на скамейке. <данные изъяты> вызвала той такси и <ФИО>7 уехала домой. Через несколько дней, <ФИО>8 пришла в магазин за трудовой книжкой и рассказала, что у нее похитили золотые украшения, при этом та ничего не помнила.

Свидетель <ФИО>3 пояснил, что в городе Краснотурьинске он проживает 3 года, имеет регистрацию по <адрес обезличен>. В настоящее время он нигде не работает, но иногда подрабатывает в такси частным извозом на своем автомобиле «<данные изъяты>. <дата обезличена>, он подрабатывал в такси «Вояж». В 22 час. 17 минут ему поступила заявка проехать к почте по <адрес обезличен> подъехал по указанному адресу, к нему подошел молодой человек и женщина. Молодой человек посадил женщину в машину и сказал, чтобы он отвез женщину в <адрес обезличен>. Женщина находилась в алкогольном опьянении, он это понял по характерному запаху, а также речь последней была несвязанна. По приезду в <адрес обезличен>, женщина попросила его заехать в магазин который был по пути. Они заехали в указанный магазин, женщина отсутствовала 5 минут, затем та вышла с бутылкой пива, после чего села на переднее сидение его автомобиля. Женщина показала куда ехать, адрес не называла. При этом, она указала на дом, на последний подъезд, сказала, что она сейчас возьмет деньги дома и заплатит ему за такси. После чего, женщина ушла. Он простоял на улице 40 минут, однако, женщина так и не вышла. После чего он уехал.

Свидетель <ФИО>5 пояснила, что она проживает по <адрес обезличен> - <адрес обезличен> <адрес обезличен>. У нее имеется знакомый Дедов В., с которым ранее она сожительствовала в период с <данные изъяты>. В конце июня 2012 года, около 18 часов она шла по аллее по <адрес обезличен>, где встретила Дедова В., он был с парнем, которого она не знает. Парни сидели на скамейке и употребляли пиво. Она стала с парнями употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она заметила, что напротив них на скамейке спит пьяная женщина - <ФИО>1 Через некоторое время к той подошла женщина с собачкой и разбудила <ФИО>7. При этом, <ФИО>7 заметила Дедова, и подошла к ним. <ФИО>7 сказала, что Дедов должен отдать в магазин деньги. Дедов заверил ее, что занесет долг в магазин, но <ФИО>7 сообщила, что она уже уволилась. В это время <ФИО>7 открыла сумку и у нее выпала бутылка водки, емкостью 0,5. <ФИО>7 предложила им выпить, на что они согласились. Они вчетвером стали распивать спиртное. Неизвестный парень посидел с ними немного и ушел. Она, Дедов и <ФИО>7 продолжали сидеть на скамейке и распивать спиртное.

<ФИО>8 сильно опьянела, при этом откинула голову назад и уснула. Она в это время отошла в кусты и видела, как Дедов зашел за лавку, присел и снял с руки <ФИО>8 кольцо. Она была на расстоянии 2 - 2,5 метра от Дедова и <ФИО>7, и все видела. Она вернулась к Дедову и сказала ему: «Зачем ты снял кольцо, она же тебя знает, ты снова сядешь!!» Тогда Дедов стал от нее убегать, она побежала за ним, хотела женщине вернуть кольцо. Но Дедов не соглашался. Она его догнала возле <адрес обезличен> <адрес обезличен> по <адрес обезличен> и потребовала вернуть кольцо, он толкнул ее двумя руками в грудь, отчего она упала на спину и ударилась локтями о землю. После этого Дедов ударил ее ногой под колено не менее 4 раз. Она встала и пошла домой. В это время дома находилась ее мама <ФИО>6, которой она рассказала о Дедове, что тот ее побил и снял с женщины кольцо. Она решила с ним разобраться, и вернулась на аллею. <ФИО>8 сидела на прежнем месте, Дедова нигде по близости не было. Она стала будить <ФИО>8, в это время к ним подошли какие-то девушки, как она поняла, знакомые <ФИО>8, которые вызвали той такси, она же в это время ушла домой. При этом, у <ФИО>7 на шее была одета цепочка, а на руке - браслет. На следующий день Дедов пришел к ней домой примерно в 10-11 час. утра, при этом, он находился в сильном алкогольном опьянении, стал перед ней извиняться. Но ее родственники выгнали Дедова. По поводу телесных повреждений, которые ей причинил Дедов, она никуда не обращалась.

Также в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля <ФИО>5, в ходе которого последняя на месте показала и рассказала, каким образом Дедов В.В. похитил кольцо у <ФИО>1 (л.д. 46-50).

Кроме того, в ходе очной ставки с Дедовым В.В. <ФИО>5 полностью подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что она требовала от Дедова В.В. вернуть кольцо, похищенное у <ФИО>1, однако последний отказался и ударил ее за это, а потом ушел (л.д. 89-91).

Оценивая показания свидетеля <ФИО>5, суд считает их наиболее правдивыми, так как они последовательны, согласуются с другими материалами, а также частично подтверждаются самим подсудимым Дедовым В.В.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия Дедова В.В. должны квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества, так как он похитил кольцо у <ФИО>1 когда его никто не видел, суд во внимание не принимает, расценивает выбранную позицию как способ уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Действительно первоначально умысел Дедова В.В. был направлен на тайное хищение чужого имущества <ФИО>1, в связи с чем он похитил кольцо, когда <ФИО>5 отходила в кусты. Однако, впоследствии после требования <ФИО>5 вернуть кольцо <ФИО>1, Дедов В.В. уже открыто с применением в отношении <ФИО>2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, решил оставить кольцо у себя, понимая, что <ФИО>5 видела процесс похищения, при этом оттолкнул ее, а затем ударил несколько раз ногой по ноге, преследуя цель сломить сопротивление <ФИО>5 и завладеть похищенным имуществом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дедова В.В. по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя подсудимому Дедову В.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, однако в силу ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные судимости рецидива не образуют, должных выводов после освобождения из мест лишения свободы для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и употреблением наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины, а также его состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3060 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░