Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2018 ~ М-3042/2018 от 09.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, услуг представителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в 07.04 часов по адресу: 101 км автодороги Самара-Бугуруслан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль марки Даеву Эсперо, г/н №..., под управлением водителя ФИО4, являющегося собственником данного транспортного средства; автомобиль марки Мерседес Бенз, г/н №..., под управлением водителя ФИО2, являющегося собственником данного транспортного средства. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который допустил столкновение с автомобилем истца. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Ответчик признал случай страховым и дата перечислил истцу 31 223, 36 руб. При этом истцом был произведен ремонт автомобиля в ООО «Самара-Моторс» на сумму 89 717, 84 руб. дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате полной суммы, потраченной на ремонт автомобиля. После чего никаких выплат не поступило. просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 58 494, 48 руб., неустойку в размере 752 239,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности адрес1 от дата, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО6, действующая на основании доверенности №... от дата, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, применить пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, в совокупности пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами, дата по вине водителя ФИО4 произошло ДТП, в ходе которого принадлежащему ФИО2 автомобилю Мерседес Бенз, г/н №... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована ответчиком, которым выплачено ФИО2 страховое возмещение дата в сумме 31223,36 рублей.

Согласно Счету №Сч-01087 к Заказ-наряду №ЗН-00984 от дата автомобилю истца был произведен ремонт на сумму 89717,84 руб.

дата истец обратился с письменной претензией вх.№... к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 58 464, 48 рублей. Однако страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с даты, когда потерпевший узнал о нарушении своего права, то есть в данном случае - с даты выплаты страхового возмещения, которая произведена ответчиком дата.

Из штампа на исковом заявлении следует, что данное исковое заявление было подано дата, то есть за истечением срока исковой давности.

Таким образом, исходя из содержания представленных истцом в материалы дела доказательств, а также рассмотрев соответствующее ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 15.10.2018г.

Судья: (подпись) Рапидова И.В

Копия верна.

Судья:

Секретарь: