Решение по делу № 2-526/2014 ~ М-281/2014 от 27.01.2014

К делу №2-3445/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                             г. Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмелева С.С. к Беликову А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Шмелев С.С. обратился в суд с иском к Беликову А.В. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что 15 апреля 2010 года ответчик взял в долг под расписку денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить до 15 октября 2010 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, поэтому истец просит взыскать с Беликова А.В. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 391 рублей 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей.

    В судебном заседании истец Шмелев С.С. поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Беликов А.В. исковые требования признал частично, пояснил, что частично долг возвратил в сумме 50 000 рублей, однако расписка утеряна.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2010 года Шмелев С.С. передал в долг Беликову А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем написана расписка, на срок до 15 октября 2010 года.    Суд находит, что при заключении договора требования ст. ст. 807, 808 ГК РФ о письменной форме сделки сторонами выполнены, что подтверждается представленной распиской от 15 апреля 2010 года. Передача денежных средств состоялась, что ответчиком не отрицается.

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств в сумме 100 000 рублей определен 15 октября 2010 года. Ответчик Беликов А.В. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату займа, на день рассмотрения дела в суде долг не возвращен. Следовательно, сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика, что им был частично возвращен долг, поскольку они не подтверждаются никакими письменными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, сумма процентов с указанной суммы долга, исходя из ставки рефинансировании ЦБ РФ на момент обращения с иском в суд составляет 25 391 рублей 67 копеек (100 000 рублей х 1108 дней х 8,25 % : 360 дней).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей 83 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмелева С.С. удовлетворить.

Взыскать с Беликова А.В. в пользу Шмелева С.С. сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 25 391 (двадцать пять тысяч триста девяносто один) рубль 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 (три тысячи семьсот семь) рублей 83 копейки, а всего 129 099 (сто двадцать девять тысяч девяносто девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий: