Постановление по делу № 4/17-426/2020 от 14.08.2020

Материал 4/17-426/2020                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     9 сентября 2020 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    представителя уголовно-исполнительной инспекции С..,

    осужденного Иванова М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного

Иванова Мирослава Степановича, ____ г.р., уроженца ____,

УСТАНОВИЛ:

____.2020 приговором Якутского городского суда Иванов М.С. осужден по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На него возложены обязанности однажды в месяц являться в УИИ для регистрационных отметок, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу ___.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Якутский городской суд с представлением о продлении испытательного срока на 2 месяца ввиду неявки осужденного на отметку и самовольного изменения места жительства.

В судебном заседании представитель УИИ С. поддержала представление по изложенным основаниям.

Осужденный Иванов М.С. признал факт нарушений, пояснив, что из наркологического диспансера его выгнала уборщица, а место жительства изменил без уведомления инспектора, так как потерял его номер телефона и считал, что УИИ не работает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ (уголовно-исполнительной инспекции), может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Приговор суда вступил в законную силу 18.02.2020 условно осужденному разъяснялся порядок исполнения возложенных на него обязанностей.

Однако в ____ 2020г. он не явился на отметку, что следует из регистрационного листа.

____2020 Иванов М.С. в телефонной беседе сообщил о выезде в ____ район, так как не знал, что инспекция работает, а телефоны инспекторов потерял.

____2020 за данные нарушения ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, факты допущенных нарушений нашли свое подтверждение, а объяснения осужденного не признаются уважительными причинами, поскольку он был осведомлен о возложенных на него обязанностях, однако не принял достаточных мер для их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление УИИ удовлетворить.

Продлить в отношении условно осужденного Иванова Мирослава Степановича испытательный срок по приговору Якутского городского суда от 06.02.2020 на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по материалу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов