Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7871/2021 ~ М-7672/2021 от 31.08.2021

72RS0014-01-2021-013666-95

дело №2-7871/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                    12 октября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                 Бубновой О.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Большое Царево-2» к Булатову Андрею Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения, ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

                    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ущерба, указывая, что ответчик до 06.09.2020 года являлся председателем СНТ «Большое Царево-2». В период работы председателем с 07.05.2019 года по 06.01.2020 года ответчиком из кассы СНТ «Большое Царево-2» были получены денежные средства в общей сумме 345 994 рубля. Основанием выдачи денежных средств явился договор. Вместе с тем считает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, поскольку информации о договорах, заключённых между СТН и ответчиком, на основании которых ответчику выплачивались денежные средства, в распоряжении СНТ «Большое Царево-2» не имеется. Кроме того, по расходным кассовым ордерам №1 от 21.02.2019 года и №2 от 13.03.2019 из кассы СНТ «Большое Царево-2» ответчиком были выданы денежные средства в размере 15 000 рублей Шевелеву К.Б. Указанная сумма Шевелеву К.Б. была выдана на основании его заявления о возврате ему членских и целевых взносов за 2016 и 2017 года. Между тем возврат целевых взносов не предусмотрен действующим законодательством. Уставом СНТ «Большое Царево-2», действовавшего на момент выхода Шевелева К.Б. из состава членов СНТ, также не предусмотрен возврат целевых взносов. Таким образом, ответчик, действуя вопреки требованиям законодательства и Устава СНТ, возвратил Шевелеву К.Б. денежные средства, чем причинил ущерб на сумму 15 000 рублей. Следовательно, в силу ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить ущерб. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 345 994 рубля, в возмещение ущерба 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

                  Впоследствии представителем истца СНТ «Большое Царево-2» Луцкевич Д.А. исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения уточнила и просила взыскать неосновательное обогащение в размере 152 797 рублей.

                  Представитель истца СНТ «Большое Царево-2» в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

                  Ответчик Булатов А.В. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Третье лицо Шевелев К.Б. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик в период 22.09.2018 по 06.09.2020 года Булатов А.В. являлся председателем СНТ "Большое Царево-2".

22.09.2018 года с Булатовым А.В. был заключён трудовой договор как с председателем СНТ "Большое Царево-2", согласно которому Булатов А.В. вступает в должность председателя с 22.09.2018 года.

Согласно п.4.1. и 4.2. председатель выполняет работу на общественных началах. Председателю по решению Правления организации может быть установлена оплата за выполняемую им работу в соответствии со штатным расписанием.

В соответствии с копией штатного расписания, представленной истцом, и утвержденной 02.01.2018 года заработная плата председателя СНТ составляет 28 750 рублей, в том числе 25 000 рублей оклад, 3750 рублей районный коэффициент.

Из представленной суду копии расходного кассового ордера от 07.05.2019 года следует, что Булатову А.В. выданы денежные средства в сумме 21 500 рублей, основанием выдачи денежных средств явилось "за обновление программы 1С и за услуги бухгалтера".

Из представленных суду копий расходных кассовых ордеров от 09.12.2019 года, от 30.09.2019 года, от 31.07.2019 года, от 06.01.2020 года, от 02.09.2019 года, от 06.06.2019 года, от 06.11.2019 года, от 28.06.2019 года следует, что Булатову А.В. выданы денежные средства в сумме 32 500 рублей, в сумме 32 94 рубля, в сумме 36 900 рублей, в сумме 45 000 рублей, в сумме 45 000 рублей, в сумме 45 000 рублей, в сумме 45 000 рублей, в сумме 45 000 рублей соответственно. Основаниями для выдачи данных денежных средств указано "по договору".

Из представленных суду копий платежных ведомостей от 07.05.2019 года Булатову А.В. выдано за расчетный период с 01.04.2019 года по 30.04.23019 года денежная сумма в размере 45 023 рубля; от 31.07.2019 года за расчетный период с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года выдано 11 005 рублей, от 30.09.2019 за расчетный период с 01.09.2019 по 30.09.2019 выдано 12 006 рублей; по расходному кассовому ордеру от 31.07.2019 №14 выдано 36 900 рублей.

Из представленного суду в копии протокола №1/2020 от 06.09.2020 года следует, что в СНТ "Большое Царево-2" проводилось в период с 23.08.2020 года по 06.09.2020 года очно-заочное голосование, где в том числе на повестке дня был вопрос о прекращении полномочий членов Правления и Председателя СНТ "Большое Царево-2" По результату голосования принято решение о прекращении полномочий членов Правления и Председателя СНТ: в том числе Шевелева Константина Борисовича (вышел из состава СНТ) и Булатова А.В. (участок №393), а также председателя Правления Булатова А.В. (участок №3936).

28.12.2018 года Шевелев К.Б. написал заявление о возврате целевых взносов за 2016 и 2017 года.

Из представленных суду в копиях расходных кассовых ордеров от 21.02.2019 года и от 13.03.2019 Булатов А.В., являясь председателем СНТ "Большое-Царево-2" выдал Шевелеву К.Б. на основании заявления последнего о выходе из членов СНТ, что отражено в данном ордере, 11 000 рублей и 4 000 рублей соответственно.

В судебном заседании от 23.09.2021 года представитель истца СНТ "Большое Царево-2" подтвердила факт того, что ответчик работал в вышеуказанный период времени в СНТ председателем, получал из кассы денежные средства, однако не отчитался до настоящего времени за полученные деньги. Подтвердила факт того, что председатель работал по трудовому договору и ему производилась заработная плата.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В настоящем случае суд рассматривает дело в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ, оснований для выхода за предела заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст.ст.6,12,55 ГПК РФ суд не усматривает.

                 В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

               Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

                 Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                 Факт получения ответчиком денежных средств в указанный период и в указанном размере не оспаривается.

                  Между тем для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

                 Как неоднократно указывал Верховный суд РФ в своих определениях (например, определение от 26.11.2013 года №56-КГ13-9) юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, знало ли лицо, осуществляя денежный перевод, об отсутствии обязательства по возврату денежных средств либо имелось волеизъявление истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и т.п.

В настоящем судебном заседании установлен факт заключения трудового договора с ответчиком, по которому с 22.09.2018 года по 20.09.2020 года он исполнял председателя СНТ "Большое Царево-2", получал по данному договору оплату за свою работу.

Согласно трудовому договору, заключенному с ответчиком, отношения сторон в договоре регулируются действующим законодательством; председатель в соответствии с законодательством РФ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный имуществу организации; за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей председатель несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.

Денежные средства из кассы СНТ "Большое Царево-2" ответчик получал в период своего правления СНТ, часть денежных средств он получал по договору, что не исключает получение данных денежных средств по трудовому договору. Доказательств обратному суду не представлено.

    На основании изложенного, суд считает, что спорные отношения не регулируются Главой 60 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст.1102 ГК РФ основаны на неверном толковании закона, а потому требования иска удовлетворены быть не могут, поскольку в заявленный истцом период времени ответчик осуществлял свои обязанности председателя на основании заключенного с ним договора, получал денежные средства и в счет заработной платы и на приобретение программного обеспечения и возможно в подотчет для нужд СНТ, а потому считать, что он неосновательно обогатился за счет истца, поскольку не отчитался за полученные денежные средства, законных оснований не имеется. Поучение денежных средств на подотчет в период осуществления должностной обязанности по трудовому договору, за которые впоследствии необходимо отчитаться, не регулируются нормами ст.1102 ГК РФ, т.е. не может свидетельствовать о наличии неосновательного обогащения у ответчика.

    Также не подлежат возмещению с ответчика в порядке ст.1064 ГК РФ денежные средства в размере 15 000 рублей, которые получил из кассы в счет возврата оплаченных членский и целевых взносов выходящий из членов СНТ Шевелев К.Б., поскольку в силу указанной нормы закона, регулирующей обязательства в следствие причинения вреда, ответчик не будет в данном случае по ст.1064 ГК РФ лицом, причинившим вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1102,1109,1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                В иске СНТ «Большое Царево-2» к Булатову Андрею Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения, ущерба отказать.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                         Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2021 года.