Решение по делу № 2-657/2014 (2-6926/2013;) ~ М-5835/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-657/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор, № 00009IС000003357508, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 242 490 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 299 192 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 299 192 рублей 54 копеек, из которых: 242 490 рублей - основной долг; 36 847 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 7 245 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 191 рубля 93 копеек.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении указав просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя общества в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 на основании заявления последней (л.д. 30) было заключено кредитное соглашение № 00009IС000003357508, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 242 490 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договора являются также Условия кредитного облуживания, Тарифы по программе многоцелевой кредит (л.д. 6-21,24).

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 242 490 рублей были предоставлены ответчице.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.1 Условий). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 0%. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка и пени, предусмотренные условиями договора, а именно 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления.

На основании положений Условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что поступающие от ФИО1 платежи нерегулярны и не соответствуют графику погашения задолженности (л.д.30-35).

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 299 192 рублей 54 копеек, из которых: 242 490 рублей - основной долг; 36 847 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 7 245 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг (л.д. 25). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчицы до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит частичному удовлетворению требование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6191 рублей 93 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 299 192 рублей 54 копеек, из которых: 242 490 рублей - основной долг; 36 847 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 7 245 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 191 рубля 93 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 305 384 (трехсот пяти тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей 47 (сорока семи) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.