Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2014 от 05.05.2014

          П Р И Г О В О Р             № 1-277/2014

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А.

подсудимой Пениной Е.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Алпатовой Д.Г., предъявившей удостоверение № 1775 и ордер № 1549 от 15 мая 2014 г.,

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пениной ЕВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей с 18 марта 2014 года в СИЗО-1 г.Красноярска, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Пенина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Пенина Е.В., находясь по адресу: <адрес>, где проживает ее знакомая ФИО7 и ее мать ФИО8, совместно с ФИО7 распивала спиртные напитки. В этот момент на столе в комнате она увидела два мобильных телефона <данные изъяты> принадлежащие ФИО7 и ФИО8, и у нее возник умысел на тайное хищение указанных мобильных телефонов. Осуществляя задуманное, около 10 часов 30 минут указанного дня, Пенина Е.В., воспользовавшись тем, что ФИО7 уснула и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со стола, расположенного в комнате, тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО8, стоимостью 1 000 рублей, а также мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, стоимостью 4 990 рублей. С похищенными телефонами Пенина Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Пениной Е.В. потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 990 рублей, ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пенина Е.В. высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

    В связи с тем, что Пенина Е.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевших заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна Пенина Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

    Суд квалифицирует действия Пениной Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

    Судом принимаются во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, проживает на съемной квартире без регистрации, на учете в ККНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, суд учитывает, что Пенина Е.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание ею явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд учитывает наличие у Пениной Е.В. тяжелых хронических заболеваний.

Суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности, приведенных выше, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление Пениной Е.В. полагает, что исправление подсудимой возможно без назначения реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░7 ░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-277/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Пенина Екатерина Вячеславовна
Другие
Алпанова
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Поснова Л.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
05.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2014Передача материалов дела судье
15.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Провозглашение приговора
03.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2014Дело оформлено
10.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее