Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 (1-230/2017;) от 27.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Яковенко И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, действующего на основании удостоверения № и ордера №н 006191,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; он же, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную дознанием точную дату, примерно в 12 часов, находясь на приусадебном участке домовладения № по <адрес>, обнаружив произрастающий куст растения дикорастущей конопли и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» постоянной массой в сухом виде 7,42 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, которое высушил, измельчил, поместил в металлическую коробку с надписью на ней «SENATOR» и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать наркотическое средство компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить на столе в помещении гаража указанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 23 минут до
10 часов 38 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника полиции отдела МВД России по <адрес>, направленных на обнаружение и изъятие незаконного хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по
<адрес>, в котором проживает ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 в металлической коробке с надписью «SENATOR», было обнаружено на столе установленном справа от входа в помещение гаража и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана), занесена в Список наркотических веществ и отнесена к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), от 6 гр. до 100 гр. является значительным размером.

Он же, в неустановленные дознанием дату и время, примерно в начале сентября 2006 года, в гараже домовладения № по <адрес>, нашел металлическую банку с порохом, оставшуюся после смерти ФИО6, который согласно заключению эксперта взрывотехника № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой 33,20 гр., в правоохранительные органы на утилизацию не сдал и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и взрывчатых веществ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить на подоконнике в гараже домовладения № по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 23 минут до
10 часов 38 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника полиции отдела МВД России по <адрес>, направленных на обнаружение и изъятие незаконного хранимых взрывчатых веществ, при обследовании домовладения № по
<адрес>, в котором проживает ФИО2, вышеуказанное взрывчатое вещество, незаконно хранимое ФИО2 в металлической банке, было обнаружено на подоконнике гаража и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда наводил порядок в огороде своего домовладения по адресу: <адрес>
№, за душем примерно в 3 метрах от хозяйственных построек увидел куст дикорастущей конопли, из верхушечных частей которого, высушив и измельчив, изготовил марихуану, часть которой употребил путем курения с помощью части полимерной бутылки и металлического изделия с отверстиями внутри, а оставшуюся часть марихуаны положил в металлическую коробку синего цвета из-под сигарет «Senator» и оставил в гараже, расположенном за кухней в правой части двора своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции с двумя женщинами, которые в ходе обследования обнаружили данную марихуану. Он также показал место в своем огороде, где он обнаружил куст конопли, из которого изготовил марихуану. Кроме того, тогда же у него была обнаружена металлическая банка с порохом, оставшаяся от дедушки его супруги - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшего по данному адресу, которую он обнаружил примерно в начале сентября 2006 года, когда переехал проживать в данный дом.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе дознания о том, что в ОНК ОМВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес> № незаконно хранит наркотические средства в крупном размере, а так же взрывчатые вещества. В связи с чем, по месту его жительства было решено провести оперативно – розыскное мероприятие «обследование». ДД.ММ.ГГГГ для участия в обследовании были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3 После чего, они все вместе приехали к дому № по <адрес>, откуда вышел ФИО2, которому было предъявлено постановление Кировского районного суда и распоряжение начальника полиции отдела МВД России по <адрес> на проведение обследования. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. ФИО2 он предложил добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические средства на что тот пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования, в гараже справа от входа, на столе была обнаружена металлическая коробка синего цвета из-под сигарет «Senator» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Там же в гараже справа от входа под столом была обнаружена часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках и металлическое изделие с отверстиями на дне с темным налетом на внутренних стенках. ФИО2 пояснил, что в металлической коробке из-под сигарет «Senator» находится наркотическое средство марихуана, которую он изготовил из частей куста растения дикорастущей конопли, обнаруженной им у себя в огороде и которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО2 указал на место в огороде, где он обнаружил произраставший куст дикорастущей конопли, пояснив при этом, что в конце сентября 2017 года он наводил порядок в огороде своего домовладения и рядом с душем увидел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечную часть и изготовил марихуану, часть которой употребил путем курения с помощью обнаруженных в ходе обследования в гараже части полимерной бутылки и металлического изделия с отверстиями внутри. Оставшуюся часть марихуаны он положил в металлическую коробку из-под сигарет «Senator» и хранил на столе в гараже. Все обнаруженное было изъято и опечатано (л.д. 122-125).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в обследовании проводимого сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 Второй приглашенной была Свидетель №3 Когда они приехали к указанному домовладению, из него вышел ФИО2, которого ознакомили с постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника полиции на проведение обследования. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования, а также предложили ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, на что тот пояснил, что ничего не законного не хранит. В ходе обследования, в гараже справа от входа, на столе была обнаружена металлическая коробка синего цвета из-под сигарет с каким-то растительным веществом серо-зеленого цвета. Там же в гараже справа от входа под столом была обнаружена часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках и металлическое изделие с отверстиями на дне с темным налетом на внутренних стенках. ФИО2 пояснил, что в металлической коробке из-под сигарет находится марихуана, которую он изготовил из дикорастущей конопли, обнаруженной им у себя в огороде и которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО2 указал на место в огороде, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, пояснив при этом, что в конце сентября 2017 года он наводил порядок в огороде своего домовладения и рядом с душем увидел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечную часть и изготовил марихуану, часть которой употребил путем курения с помощью обнаруженных в ходе обследования в гараже части полимерной бутылки и металлического изделия с отверстиями внутри. Оставшуюся часть марихуаны он положил в металлическую коробку из-под сигарет «Senator» и хранил на столе в гараже. Все обнаруженное было изъято и опечатано (л.д. 114-117).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе дознания о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она участвовала в обследовании проводимого сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 Второй приглашенной была Свидетель №2 Когда они приехали к указанному домовладению, из него вышел ФИО2, которого ознакомили с постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника полиции на проведение обследования. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования, а также предложили ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, на что тот пояснил, что ничего не законного не хранит. В ходе обследования, в гараже справа от входа, на столе была обнаружена металлическая коробка синего цвета из-под сигарет с каким-то растительным веществом серо-зеленого цвета. Там же в гараже справа от входа под столом была обнаружена часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках и металлическое изделие с отверстиями на дне с темным налетом на внутренних стенках. ФИО2 пояснил, что в металлической коробке из-под сигарет находится марихуана, которую он изготовил из дикорастущей конопли, обнаруженной им у себя в огороде и которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО2 указал на место в огороде, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, пояснив при этом, что в конце сентября 2017 года он наводил порядок в огороде своего домовладения и рядом с душем увидел куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечную часть и изготовил марихуану, часть которой употребил путем курения с помощью обнаруженных в ходе обследования в гараже части полимерной бутылки и металлического изделия с отверстиями внутри. Оставшуюся часть марихуаны он положил в металлическую коробку из-под сигарет «Senator» и хранил на столе в гараже. Все обнаруженное было изъято и опечатано (л.д. 118-121).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> осмотрены находящиеся в полимерном пакете серого цвета наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 7,25 гр., находящееся в металлической коробке с надписью на ней «SENATOR»; полимерная бутылка, обрезанная в донной части на внутренней поверхности которой выявлены следы тетрагидроканнабинола; металлическое изделие цилиндрической формы с надписью на нем «15mm», на внутренней поверхности которого выявлены следы тетрагидроканнабинола (л.д. 126-129).

Иными документами:

Постановлением № о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-разыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> №, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и иных предметов, запрещенных для свободного гражданского оборота (л.д. 11-12).

Постановлением Кировского районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-разыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища №-К от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> №, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых и иных предметов, запрещенных для свободного гражданского оборота (л.д. 13).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> №, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и иных предметов, запрещенных для свободного гражданского оборота (л.д. 09-10).

Актом о результатах обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 23 минут до 10 часов 12 минут осмотрена территория и хозяйственные постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, в котором проживает ФИО2, в ходе которого в гараже справа от входа на столе была обнаружена металлическая коробка синего цвета из-под сигарет «Senator» в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Там же в гараже справа от входа под столом обнаружены часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках и металлическое изделие с отверстиями на дне с темным налетом на внутренних стенках (л.д. 14-16).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 38 минут изъяты, обнаруженные в ходе обследования домовладения № по
<адрес> металлическая коробка синего цвета из-под сигарет «Senator» в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках и металлическое изделие с отверстиями на дне с темным налетом на внутренних стенках (л.д. 21-23).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением эксперта химика №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество серо – зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» масса которой после высушивания составила 7,42 гр. На внутренней поверхности полимерной бутылки и металлического предмета, изъятых у ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,17 гр. наркотического средства (л.д. 45-48).

Давая оценку заключению эксперта о результатах проведенной по делу экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты> (л.д. 134-137).

По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ.

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в обследовании проводимого сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 Второй приглашенной была Свидетель №2 Когда они приехали к указанному домовладению, из него вышел ФИО2, которого ознакомили с постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника полиции на проведение обследования. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования, а также предложили ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, на что тот пояснил, что ничего не законного не хранит. В ходе обследования в гараже справа от входа на подоконнике сотрудник полиции обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом темного цвета. ФИО2 пояснил, что указанное вещество является порохом, который остался от дедушки его супруги, ФИО6 умершего в 2000 году (л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> осмотрено взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох массой 32,20 гр. находящийся в металлической банке в полимерном пакете черного цвета (л.д. 126-129).

Иными документами:

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 38 минут изъяты, обнаруженное в ходе обследования домовладения № по
<адрес> сыпучее вещество темного цвета, находящееся в металлической банке с крышкой (л.д. 21-23).

Справкой ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным СЦУО «Оружие - МВД» не является владельцем огнестрельного оружия и не состоит на регистрационном учете в ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> (л.д. 158).

Заключением эксперта взрывотехника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования, расположенного по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой на момент исследования 33,20 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 гр. пороха (л.д. 106-108).

Вещественными доказательствами: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох массой 32,20 гр. находящийся в металлической банке в полимерном пакете черного цвета. Хранится в комнате хранения оружия ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 134-136, 138).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как самого подсудимого ФИО2 о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При этом, суд признал установленным и доказанным, что ФИО2, в неустановленные дознанием дату и время, примерно в начале сентября 2006 года, в гараже домовладения № по <адрес>, нашел металлическую банку с порохом, оставшуюся после смерти ФИО6, который согласно заключению эксперта взрывотехника № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой 33,20 гр., в правоохранительные органы на утилизацию не сдал и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, желая наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ и не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и взрывчатых веществ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить на подоконнике в гараже домовладения № по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 23 минут до
10 часов 38 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения начальника полиции отдела МВД России по <адрес>, направленных на обнаружение и изъятие незаконного хранимых взрывчатых веществ, при обследовании домовладения № по
<адрес>, в котором проживает ФИО2, вышеуказанное взрывчатое вещество, незаконно хранимое ФИО2 в металлической банке, было обнаружено на подоконнике гаража и изъято.

Помимо заключения взрыво-технической экспертизы, установившей принадлежность изъятого при обследовании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, сыпучего вещества к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления - бездымному пороху, массой 33,20 гр, данное обстоятельство подтверждено показаниями самого ФИО2, в которых он подробно и обстоятельно описал каким образом он его приобрел и незаконно хранил в своем домовладении, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности его показаний по факту незаконного хранения им взрывчатого вещества у суда не имеется. Показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершения им инкриминируемого ему преступления последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Стороны не высказали оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, у суда таких оснований также не имеется.

Из показаний ФИО2 следует, что он незаконно хранил взрывчатое вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес> №. Факт проживания ФИО2 по указанному адресу подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. В ходе обследования по указанному адресу и было изъято указанное взрывчатое вещество.

При этом, суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на незаконное хранение взрывчатого вещества.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных им, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении подсудимого, доказано, что он его совершил, оно является преступлением, и действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, подсудимому ФИО2 органами предварительного следствия инкриминирован состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, состоящий из незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд признал установленным и доказанным то обстоятельство, что подсудимый ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную дознанием точную дату, примерно в 12 часов, находясь на приусадебном участке домовладения № по <адрес>, обнаружив произрастающий куст растения дикорастущей конопли и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» постоянной массой в сухом виде 7,42 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, которое высушил, измельчил, поместил в металлическую коробку с надписью на ней «SENATOR» и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать наркотическое средство компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить на столе в помещении гаража указанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении и указанного преступления.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру установленного наркотического средства, как 7,42 грамм каннабис (марихуана), определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Допустимость оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого ФИО2 подтверждал принадлежность ему изъятых предметов, в том числе наркотического средства, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств и взрывчатых веществ заключается в выдаче лицом таких средств (веществ) представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО2, по месту жительства которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в связи с имеющейся оперативной информацией о хранении подсудимым наркотического средства и взрывчатого вещества, такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства и взрывчатого вещества уже в ходе проведения ОРМ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он виновным себя признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а также состояние его здоровья состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов».

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие троих малолетних детей, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой, а другое к преступлениям средней тяжести, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства, положительно по месту работы, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов», а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку переход от особого порядка рассмотрения дела к общему не был связан с личностью самого подсудимого.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления (по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ), суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор в части назначенного наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 В.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, отсутствие каких-либо тяжких последствий от его совершения, раскаяние подсудимого, суд считает возможным не применять положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и сохранить в отношении подсудимого ФИО2 условное осуждение по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 228УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, только осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке больным наркоманией не признан, соответственно оснований для применения положений вышеуказанной статьи УК РФ не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор в части назначенного наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П.КУЛИК.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 (1-230/2017;) от 27.12.2017

1-32/2018 (1-230/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица