Решение по делу № 2-1127/2014 ~ М-1156/2014 от 28.11.2014

К делу № 2-1127/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года     Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего: Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истицы Рябовой Т.И. и ее представителя адвоката Литвиненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябовой <...>Т.И. к ООО «Бук» о нарушении прав потребителя и другим требованиям,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Бук» о нарушении прав потребителя, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму оплаты за лесоматериал в размере <...> рублей, пеню в связи с неисполнением договорных обязательств в сумме <...> рублей, убытки, в связи с неисполнением обязательства – <...> рублей и судебные расходы по оплате телеграмм – <...> рубля <...> копеек, оказание юридических услуг в сумме <...> рублей, а всего взыскать <...> рубля <...> копеек.

В судебном заседании Рябова Т.И. и ее представитель адвокат Литвиненко И.Н. исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что <...> года истица заказала у ответчика хвойный лесоматериал в количестве 6 куб.м, по цене <...> рублей, на общую сумму <...> рублей. При покупке лесоматериала была заключена договорённость о том, что лес будет готов в течении одной недели, т.к. лесоматериал ей нужен был для перекрытия крыши дома. Однако в указанный срок лесоматериал ответчиком привезен не был. В начале ноября 2014 года истица поняла, что лесоматериал ей так и не доставят и стала требовать от ответчика деньги, однако, представитель ответчика заверил ее, что 5 ноября лес будет распилен и привезён. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, на ее требования вернуть деньги также не реагирует.

          Представитель ответчица ООО «Бук» в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Рябова Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Рябова Т.И. и ответчиком <...> фактически был заключен договор розничной купли – продажи хвойного лесоматериала, что подтверждается накладной №<...> от <...>, в количестве 6 куб.м, по цене <...> рублей.

Согласно пояснениям истицы, срок доставки указанного товара - в течении одной недели, однако, до настоящего времени лесоматериал ответчиком не доставлен.

Согласно п.3 ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Полная оплата товара была произведена <...> года. По договорённости товар должен был поставлен через неделю, затем еще через неделю, т.е максимум <...> года, следовательно, срок неустойки начинает течь с <...> года до <...>. (19 дн. октября, 30 дней ноября, 26 дней декабря), всего 75 дней, из расчёта 0,5% за один день просрочки: <...> рублей.

Вышеуказанной статьёй Закона также предусмотрено право требовать полного возмещения убытков причинённых вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В связи с повышением цен после всем известных событий цена на лесоматериал который я собиралась купить истица у ответчика поднялась до <...> рублей за куб, а после нового года поднимется еще, т.е. истицы вынуждена будет понести дополнительные расходы на <...> рублей (из расчёта <...> рублей за 6 куб.м), что подтверждается справкой от ИП <...>О.С.Н. о стоимости одного кубометра лесоматериала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истицей, подтверждены квитанциями: об оплате телеграмм <...> рублей <...> коп. и <...> рублей <...> коп, об оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <...> рублей и представительство в суде – <...> рублей. Указанные затраты обязан истице компенсировать ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябовой <...>Т.И. к ООО «Бук» о нарушении прав потребителя и другим требованиям - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бук» (ИНН 2342013831, КПП 234201001, ОГРН 1022304341102) в пользу Рябовой <...>Т.И., <...> года рождения, сумму оплаты по квитанции-накладной №<...> от <...> в сумме <...> рублей, пеню в связи с неисполнением договорных обязательств в сумме <...> рублей, убытки – <...> рублей, судебные расходы по оплате телеграмм и оказание юридических услуг в общей сумме <...> рубля <...> копеек, а всего взыскать <...> (<...>) рубля <...> копеек.

Разъяснить ООО «Бук», что оно вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: