Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2015 ~ М-3684/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-3793/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» к Потапкину Е.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что 05.05.2014 года ЗАО «Райфайзенбанк», на основании заявления <...> был выдан кредит Потапкину Е.И. в сумме <...>, на срок по 05.05.2019 года под 18,9 % годовых.

Согласно пункта 8.2.3. Клиент возвращает, кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

За ответчиком по состоянию на 16.09.2015 года числится задолженность в сумме <...> из которых: основной долг в сумме <...>; задолженность по уплате просроченного долга по кредиту в сумме <...>, плановые проценты за пользованием кредитом <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме <...>.

Истец просил взыскать с Потапкина Е.И. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 05 мая 2014 года в сумме <...> и возврат государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапкин Е.И. в судебное заседание, не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором <...> от 05 мая 2014 года был выдан кредит Потапкину Е.И. в сумме <...>, на срок по 05.05.2019 года под 18,9 % годовых.

Согласно пункта 8.2.3. договора Клиент возвращает, кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Согласно пункту 8.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сумма кредита в размере <...> была перечислена на счет заемщика.

29.06.2015 года истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Потапкин Е.И. по кредитному договору получил <...>, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.09.2015 года составляет сумму в размере <...> из которых: основной долг в сумме <...>; задолженность по уплате просроченного долга по кредиту в сумме <...>, плановые проценты за пользованием кредитом <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме <...>.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком Потапкиным Е.И. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по названному кредитному договору в размере <...>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Потапкина Е.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...>, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению <...> от 18 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 05 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░