Определение по делу № 2-380/2015 ~ М-351/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-380/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи         Савиновой О.П.

при секретаре                  Гаврилюк Н.А.

с участием представителя Министерства финансов РФ Болденко Н.В., действующей на основании доверенности от 28.10.2014 № 61-17-07/38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Грачевой ФИО14, третьи лица – Грачев ФИО15, Зудилова ФИО16, Грачев ФИО17 Грачева ФИО18, Погожина ФИО19, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО35 ФИО20 к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству энергетики Российской Федерации, Финансовому Управлению муниципального образования городской округ «Долинский» о взыскании социальной выплаты на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ:

Грачева Т.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский»), Министерству финансов Российской Федерации (далее Министерство финансов РФ) о взыскании социальной выплаты на приобретение жилья. В обоснование заявления указала, что она и члены её семьи: супруг Грачев С.В., сын Грачев А.С., невестка Грачева Е.В., дочь Погожина Ю.С., внук Погожин С.А. и мама Зудилова К.Е. включены в Общий список высвобожденных работников ликвидированного ОАО «Угольная компания «Сахалинуголь» шахты «Долинская» на получение социальных выплат за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, где числятся под номером 35. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, социальная выплата с учетом членов её (истца) семьи, не выделена. Поскольку норма общей площади жилого помещения, принимаемая при расчете размера социальной выплаты, составляет 18 кв.м на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более, просит взыскать с надлежащего ответчика социальную выплату на приобретение жилья в размере <данные изъяты>

Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство энергетики РФ, а определение Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Финансовое управление МО ГО «Долинский».

В настоящее судебное заседание истец, третьи лица, представители администрации МО ГО «Долинский», Финансового управления МО ГО «Долинский», Министерства энергетики РФ не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Финансовое управление МО ГО «Долинский» просит рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ Болденко Н.В. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как истец дважды без уважительных причин в судебное заседание не прибыл, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя Министерства финансов РФ, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Грачева Т.П., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ не прибыла, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Из-за неявки истца рассмотрение дела было отложено на 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ в виду невозможности его рассмотрения по представленным истцом документам.

20 августа 2015 года истец Грачева Т.П., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не прибыла, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец Грачева Т.П. дважды без уважительных причин в суд не прибыла, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, а рассмотреть исковое заявление Грачевой ФИО21 третьи лица – Грачев ФИО22, Зудилова ФИО23, Грачев ФИО24, Грачева ФИО25, Погожина ФИО26, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Погожина ФИО27 к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству энергетики Российской Федерации, Финансовому Управлению муниципального образования городской округ «Долинский» о взыскании социальной выплаты на приобретение жилья, в отсутствие истца, по имеющимся материалам дела, не представляется возможным, то суд находит ходатайство представителя Министерства финансов РФ Болденко Н.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Министерства финансов РФ Болденко Н.В. удовлетворить.

Исковое заявление Грачевой ФИО28, третьи лица – Грачев ФИО29, Зудилова ФИО30, Грачев ФИО31, Грачева ФИО32, Погожина ФИО33, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО34 к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству энергетики Российской Федерации, Финансовому Управлению муниципального образования городской округ «Долинский» о взыскании социальной выплаты на приобретение жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Савинова