Решение по делу № 2-560/2012 (2-3581/2011;) ~ м-3636/2011 от 22.12.2011

№ 2-560/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 982 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 является получателем пенсии по старости. В связи с тем, что сумма материального обеспечения на <дата> ответчика была менее 4774 рублей, то ей была установлена федеральная социальная доплата в пенсии в размере 507, 69 рублей. <дата> ответчику было направлено уведомление заказным письмом, в котором Управление сообщало об установлении федеральной социальной доплаты как неработающему пенсионеру и необходимости сообщить, является ли пенсионер работающим или нет. Уведомление, где ответчик указала «не работаю» возвращено истцу. В целях проверки факта работы истцом была запрошена выписка из лицевого счета застрахованного лица, которая поступила <дата> Истцом был установлен факт работы ФИО1 с <дата>8г. по настоящее время в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем с <дата> выплата ФДС была приостановлена и была выявлена переплата ФДС к пенсии в размере 1982 рублей 31 копейки за период с <дата> по <дата> В заявлении от <дата> ФИО1 согласилась добровольно внести переполученную сумму ФДС на расчетный счет истца, но до настоящего времени переполученные суммы ответчиком не возмещены.

Представитель истца - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан.

Федеральным законом от 24.06.2009 г. № 213-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» статья 22-3 абзац 5 статьи 4 дополнен словами «в том числе установление федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Согласно пункта 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2099г. № 805н (далее Правила) федеральная социальная доплата устанавливается к пенсии пенсионеру с 01.01.2010 года, если общая сумма его материального обеспечения с учетом пенсий, социальных выплат, включая стоимость набора социальных услуг, дополнительного материального обеспечения, регулярных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации, мер социальных поддержек, установленных субъектом РФ в денежном выражении, не достигает величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.3 Закона <адрес> от 30.09.2009 г. № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2010 г. в целях установления социальной доплаты к пенсии величина прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2010 г. устанавливается в размере 7774 рублей.

В пункте 2 Правил, указано, что их действие распространяется на проживающих на территории РФ граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, не осуществляющих трудовую пенсию и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.1.2.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которым установлена в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.2 Правил, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии гражданам РФ, осуществляющим трудовую и (или) иную деятельность, не устанавливается.

Руководствуясь п.31 Правил, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежа обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.32 Правил удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17.12.2001г. № 173 –ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости. С <дата> ФИО1 установлена федеральная социальная доплата на основании п.12.1 ФЗ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от <дата> беззаявительного характера. <дата> ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением, в котором Управление сообщало об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру и о необходимости сообщить, является пенсионер работающим или нет. Истцом получено уведомление, о получении письма с указанием, что ответчик не работает. Однако на основании справки ООО «<данные изъяты>» № от <дата> истцом было установлено, что ответчик работает с <дата> по настоящее время в ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ответчик своевременно не предоставил сведения о поступлении на работу, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, <дата> ФИО1 согласилась добровольно внести переполученную сумму федеральной социальной доплаты на расчетный счет истца, но до настоящего времени переполученные суммы на счет Управления не поступили, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1982 рублей 31 копейки за период с <дата> по <дата>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переполученной федеральной социальной доплаты в размере 1982 рублей 31 копейки, а также госпошлину в размере 400 рублей, а всего 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Легкова