Решение по делу № 2-1307/2017 ~ М-1147/2017 от 12.07.2017

2 -1307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года	г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца СКПК «Белагрофин» Габдрафикова М.М.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» к Кузьминой Г.А. и Япановой Н.Н. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения просит взыскать солидарно с Кузьминой Г.А., Япановой Н.Н. проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты исчисленные по ставке рефинансирования и ключевой ставке ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста – <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с уставом СКПК «БЕЛАГРОФИН» на основании поступившего от Кузьминой Г.А. заявления и документов, подтверждающих внесение членского взноса, Кузьмина была принята в состав пайщиков Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства получены Кузьминой Г.А. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Г.А. обязана погасить договор займа, уплатить проценты в сроки оговоренные договором и в полном объеме. Возврат денежных средств Кузьмина Г.А. должна производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Кузьминой Г.А. по договору ВПФ заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Япановой Н.Н. Оплата Кузьминой Г.А. по договору ВПФ производилась несвоевременно с нарушением установленного графика. Истец обратился в суд с иском.

Решением Белебеевского районного суда по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Кузьминой Г.А., Япановой Н.Н. в пользу СКПК «Белагрофин» сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, компенсационные взносы (проценты) - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты>. Взысканы с Кузьминой Г.А. в пользу СКПК «Белагрофин членские взносы- <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

По решению суда должниками произведены платежи в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.3 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда обязательства исполнены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, проценты, исчисленные по ставке рефинансирования и ключевой ставке ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием в штатном расписании СКПК «БЕЛАГРОФИН» должности юриста истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СКПК «БЕЛАГРОФИН» Габдрафиков М.М. в судебном заседании просил с учетом уточнения исковых требований удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Кузьмина Г.А. и соответчик Япанова Н.Н., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление ответчиков о признании иска, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор <данные изъяты>-М на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства получены Кузьминой Г.А. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Г.А. обязана погасить договор займа, уплатить проценты в сроки оговоренные договором и в полном объеме. Возврат денежных средств Кузьмина Г.А. должна производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Кузьминой Г.А. по договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Япановой Н.Н. Оплата Кузьминой Г.А. по договору ВПФ производилась несвоевременно с нарушением установленного графика.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиками заявления, принимает признание иска ответчиками. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» к Кузьминой Г.А. и Япановой Н.Н. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой Г.А. и Япановой Н.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН»:

- проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки,

- проценты, исчисленные по ставке рефинансирования и ключевой ставке ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Кузьминой Г.А. и Япановой Н.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» судебные расходы по оплате юриста в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кузьминой Г.А. и Япановой Н.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БЕЛАГРОФИН» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева