Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2019 (2-3557/2018;) ~ М-3310/2018 от 08.11.2018

Дело 2 – 251/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004271-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Смолиной ЕК о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Смолиной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2013 г. между Банком и ответчиком Смолиной Е.К. был заключен договор кредитования № 13/0927/00000/400082, и предоставлен кредит в сумме 104 620 руб. 00 копеек, сроком на 60 мес. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 66 061,38 руб. (в т.ч. – 52 462,21 руб. – основной долг, 13 599,17 руб. – проценты за пользование денежными средствами). На основании изложенных обстоятельств, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 66 061,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 181,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Ответчик Смолина Е.К.. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, лично получив повестку по итогам предварительного судебного заседания, ранее, в ходе предварительного судебного заседания факт получения кредита в виде кредитной карты с установленным лимитом, равно как и факт пользования кредитными денежными средствами не отрицала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в пордяке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 24.01.2013 г. между Банком и Смолиной Е.К. был заключен кредитный договор № 13/0927/00000/400082, на основании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования, подписанного ответчиком, согласно которому ответчик получила кредит в размере 104 620,00 рублей, под 26,7% годовых, сроком до 24.01.2018 г., факт чего ответчиком не оспаривается.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, договора кредитования заключается путем присоединения Клиента к указанным Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента (п. 2.2 Общих условий).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента, при этом, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий).

Судом установлено, что со стороны ответчика Смолиной Е.К. имело место ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, 02.02.2017 г. Банк обратился на судебный участок № 39 в г. Канске с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание имеющейся задолженности с должника Смолиной Е.К. (вх. № 01/415 от 02.02.2017 г.). 06.02.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка с Смолиной Е.К. суммы задолженности по кредитному договору № 13/0927/00000/400082 от 24.01.2013 г. в размере 69 172,60 руб.

Должник Смолина Е.К. 14.02.2017 г. обратилась с заявлением об отмене данного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от 17.02.2017 г. судебный приказ от 06.02.2017 г. был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, со стороны Смолиной Е.К. в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору денежные средства не поступали, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета Смолиной Е.К. за период с 01.06.2009 г. по 15.06.2018 г.

Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности Смолиной Е.К. перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 15.06.2018 г. по кредитному договору № 13/0927/00000/400082 от 24.01.2013 г. (за период с 25.05.2016 г. по 15.06.2018 г.) составляет 66 061,38 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 52 462,21 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13 599,17 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не оспорена, исковые требования ответчик признала в полном объеме, в связи с чем они представляются суду правильными, так как содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и фактически внесенным Смолиной Е.К. суммам в счет погашения задолженности по нему.

Как уже упоминалось ранее, в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Получая кредит, Смолина Е.К. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Принятые на себя обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по мнению суда, требования Банка по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 66 061,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 52 462,21 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13 599,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб., размер госпошлины составляет 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика Смолиной Е.К. также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 181,84 руб. (согласно платежному поручению № 93181 от 26.06.2018 г., приобщенному в материалы дела).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Смолиной ЕК о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» со Смолиной ЕК по договору кредитования № 13/0927/00000/400082 от 24.01.2013 г. в счет задолженности 66 061 рубль 38 копеек (в том числе – 52 462,21 руб. (сумма основного долга); 13 599,17 руб. (сумма процентов за пользование кредитными средствами)), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 181 рубль 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2019 года.

Судья А.М. Блошкина