Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2017 ~ М-1043/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-1129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 декабря 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Татьяны Ивановны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Т.И. обратилась в суд с иском к МБОУ «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В 2017 г. ей был предоставлен очереднойежегодный оплачиваемый отпуск. Местом проведения отпуска выбран г. Енисейск Красноярского края. Стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно на истца и ее сына Гуляева К.М., 2009 г. рождения, составила 10548 руб. По возвращению из отпуска она предоставила работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям Гуляева Т.И. просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 10548 руб.

Истец Гуляева К.М., буду надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Майская СОШ 15» Ильин В.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», администрация Енисейского района, МКУ «Управление образования Енисейского района» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Руководитель МКУ «Управление образования Енисейского района» Бурбукина Е.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Гуляева Т.И. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Майская СОШ № 15» с 09 сентября 1991 г. по настоящее время, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Гуляева К.М., 24 сентября 2009 г. рождения, с которым проживает совместно, что подтверждается справкой о составе семьи, копиями трудовой книжки, свидетельства о рождении.

Приказомработодателя№ 03-02-102 от 18 мая 2017 г. истцу был предоставлен очередной отпуск с 03 июля 2017 г. по 15 августа 2017 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Енисейск Красноярского края.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд и провоз багажа к месту проведения отпуска и обратно истец со своим несовершеннолетним сыном Гуляевым К.М. понесла расходы в общей сумме 10548руб., что подтверждается проездными документами: авиабилетами10 июля 2017 г. по маршруту п. Майское Енисейского района – г. Енисейск Красноярского края в сумме 5542 руб. 50 коп., билетами на водном транспорте 26 июля 2017 г. по маршруту г. Енисейск Красноярского края – с. Ярцево Енисейского района в сумме 3979 руб. 80 коп., билетами на водном транспорте 26 июля 2017 г. по маршруту с. Ярцево Енисейского района – п. Майское Енисейского района в сумме 1025 руб. 70 коп.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

21 августа 2017 г. работодателем издан приказ № 03-02-138об оплате Гуляевой Т.И. и ее ребенку Гуляеву К.М. проезда к месту использования отпуска и обратно, период льготного отпуска с 2015 г. по 2017 г.

Авансовый отчет Гуляевой Т.И. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБОУ «Майская СОШ № 15».

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований, сумма невыплаченной компенсации составляет 10548 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Гуляевой Т.И. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 10548 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 421 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияГуляевой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Муниципальногобюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» в пользу Гуляевой Татьяны Ивановны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 10548 руб.

Взыскать с Муниципальногобюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 421 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 г.

Судья А.А. Ефимов