Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 (1-1089/2015;) от 10.12.2015

Дело № ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 января 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новгородского района Царевой Е.Г, подсудимого Николаева Ю.А., защитника адвоката Венгера Р.Н., предоставившего ордер № 063960 от 22 декабря 2015 года и удостоверение № 321, при секретаре Неверовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Николаева Ю.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Николаева Ю.А. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и незаконном хранении огнестрельного оружия. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1. 18 ноября 2015 года около 19 часов Николаев Ю.А., находясь у ..., в ходе словесного конфликта с соседом В.И., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать В.И. высказал в адрес последнего угрозу убийством, направив в его сторону обрез двуствольного охотничьего ружья марки «...» 12 калибра. После прошел в помещение вышеуказанного дома и продолжил высказывать угрозы убийством и направляя на В.И. обрез охотничьего ружья. Действия Николаева Ю.А. потерпевший воспринял как реальную угрозу убийством.

2. В период с осени 2000 года до 19 ноября 2015 года, Николаев Ю.А. в нарушение Федерального Закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (ред. от 13.07.2015 года) умышленно незаконно хранил обрез двуствольного охотничьего ружья марки «...» 12 калибра, пригодный к производству выстрелов патронами 12 калибра с длиной гильзы 70 мм в .... 19 ноября 2015 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 45 минут указанный обрез обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Николаев Ю.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший с данным ходатайством согласились.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Николаев Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает установленной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия Николаева Ю.А.:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного ....

Николаевым Ю.А. совершены два преступления, которые по своему характеру являются умышленными преступлениями, одно из которых против жизни и здоровья, второе – против общественной безопасности. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - средней тяжести.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому с учетом установленных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

Николаев Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.19), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.16,17), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.15,18).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Николаева Ю.А., суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной. Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать Николаеву Ю.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева Ю.А., не установлено.

Учитывая данные о личности Николаева Ю.А., который алкоголизмом не страдает и на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ), суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Николаева Ю.А., предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Николаевым Ю.А. преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения Николаеву Ю.А наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.119 УК РФ.

Препятствий для назначения Николаеву Ю.А наказания в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному им, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления) за оба преступления, судом не установлено.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья марки «...» 12 калибра с серийным номером ..., патронташ с 12 патронами, 1 патрон, часть ствола ружья, ружье ... - находящиеся в ... а также угловая шлифмашинка, банка с сыпучим веществом, банка с дробью - находящиеся ... следует хранить там же до принятия решения по материалам уголовного дела выделенным в отдельное производство.

        На основании ч.5 ст.131 УПК РФ средства в размере 3850 рублей, взысканные из федерального бюджета на оплату труда адвоката по назначению дознавателя и суда (адвокат Венгер Р.Н.), следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ......; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «...» 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3850 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1-175/2016 (1-1089/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
пом.прокурора Новгородского района Царева Е.Г.
Ответчики
Николаев Юрий Алексеевич
Другие
Венгер Р.Н.
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Очередько Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
10.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
10.12.2015Передача материалов дела судье
15.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Судебное заседание
11.01.2016Провозглашение приговора
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Дело оформлено
05.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее