Приговор по делу № 1-56/2017 от 05.07.2017

Дело № 1-2-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года.

Село Частые Частинского района Пермского края.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Частинского района Пермского края Винокурова Э.И.,

с участием подсудимого Самохвалова В.А., его защитника адвоката Макаренкова А.Н., действующего на основании ордера № 43561 от 27.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края уголовное дело в отношении

САМОХВАЛОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>),

не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов <данные изъяты> совершил неправомерное завладение иным транспортным средством (снегоболотоходом) без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), Самохвалов В.А., находясь на огороженной территории у <адрес>, где, действуя умышленно, без цели хищения, тайно, без разрешения владельца, для осуществления поездки и удовлетворения своих личных потребностей, незаконно и неправомерно завладел транспортным средством снегоболотоходом «STELSATV 300B», без государственного регистрационного знака, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Самохвалов В.А., действуя неправомерно, без цели хищения, при помощи ключей, запустил двигатель снегоболотохода, выехал с огороженной территории дома, и уехал в направлении <адрес>, где на 36 километре автомобильной дороги <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Оханскому району и отстранен от управления.

Подсудимый Самохвалов В.А. свою вину в совершенном деянии признал полностью и на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили государственный обвинитель Винокуров Э.И., а также потерпевший Потерпевший №1 (в письменном ходатайстве - л.д.213).

Суд констатирует, что подсудимый Самохвалов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает.

Самохвалов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Самохвалова <данные изъяты> по факту неправомерного завладения иным транспортным средством (снегоболотоходом) Потерпевший №1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Самохвалову В.А. суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного Самохваловым В.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

личность виновного: не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства;

обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Самохвалова В.А., а именно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самохвалова В.А.;

положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений;

принцип соразмерности и справедливости наказания содеянному.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества, путем определения ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Самохваловым В.А. преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, исключительными либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, то есть не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно пп.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Поэтому вещественное доказательство по делу: снегоболотоход «STELSATV 300B» (без регистрационного знака) - подлежит передаче законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Согласно пп.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Поэтому подлежат уничтожению следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Подсудимому Самохвалову В.А. для защиты были предоставлены адвокат Лузин А.Г. по назначению органа предварительного следствия и адвокат Макаренков А.Н. по назначению суда.

Поэтому суд признает процессуальными издержками расходы, связанные с оплатой труда адвоката Лузина А.Г. за участие в следственных действиях - в размере 5 566 руб. 00 коп.; расходы, связанные с оплатой труда адвоката Макаренкова А.Н. на стадии судебного разбирательства - в размере 1 265 руб. 00 коп..

Однако на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого Самохвалова В.А. в общей сумме 6 831 руб. 00 коп. взысканию не подлежат, а должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМОХВАЛОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ осужденному Самохвалову В.А.

установить ограничения: не выезжать за пределы территории Частинского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 06 часов;

возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

Меру пресечения Самохвалову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии предварительного следствия и в суде, в сумме 6 831 руб. 00 коп., на счет государства.

Вещественные доказательства:

снегоболотоход «STELSATV 300B» (без регистрационного знака), хранящийся у Потерпевший №1, считать ему возвращенным;

следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Частинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе, через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Самохвалов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Ю.Соловьева