Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2665/2012 ~ М-2027/2012 от 15.03.2012

Определение

18 апреля 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием представителя истца Скульских ФИО6., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2012 по иску Куприянова ФИО7 к КБ «<данные изъяты>» (ООО) о признании договора ущемляющим права потребителя, о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о признании пункта 2.8 Предложения о заключении договоров об обязанности уплатить комиссию за обслуживание кредита ежемесячно в размере 0,5 % от общей суммы кредита ущемляющим права потребителя, о взыскании убытков в сумме 77267,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22888,21 руб., компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб.

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности, суду пояснил, что в г. Заводоуковск не поедет.

Выслушав представителя истца, суд считает, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени истец указал в исковом заявлении наименование суда, исходя из места нахождения ответчика по адресу <адрес> Однако по указанному в исковом заявлении адресу ни ответчик, ни филиал или представительство ответчика не находятся. Из пункта 13.2 «Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение транспортных средств» установлено, что иски по спорам, связанным с защитой прав потребителей, возникающим из договоров или в связи с ними, могут быть предъявлены заёмщиком и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством. В силу ст. 29 п. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Статья 17 закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право истца на предъявление иска о защите прав потребителей по выбору в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Поскольку стороны установили в договоре договорную подсудность, на территории Ленинского округа г. Тюмени ответчик и его филиалы не находятся, истец не проживает, место заключения или исполнения договора не располагается, значит договорная подсудность не предусматривает рассмотрение дела Ленинским районным судом г. Тюмени. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/. При определении суда по месту жительства истца, в который надлежит передать дело по подсудности, суд учитывает характер возникшего спора (защита прав потребителей), расположение ответчика (<адрес>), значительная отдаленность истца от места нахождения ответчика, в связи с чем истцу будет затруднительно участвовать в судебном разбирательстве.

Возражения представителя истца не соответствуют действующему законодательству, а поэтому являются неправомерными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску Куприянова ФИО8 к КБ «<данные изъяты>» (ООО) о признании договора ущемляющим права потребителя, о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда передать по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева