Решение по делу № 2-1287/2013 (2-11338/2012;) от 12.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Дементьеву А. М. о взыскании задолженности по договору займа (оферты),

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Кредит 911» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Дементьева А. М. в пользу ООО «Кредит 911»: сумму основного долга в размере <...>; сумму процентов за пользование займом в размере <...>; сумму пеней в размере <...>; сумму штрафа в размере <...>; сумму государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Дементьев А.М. надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Кредит 911» и Дементьевым А. М. был заключен договор займа, путем направления Должником оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <...>

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911».

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа должна была быть возвращена должником в срок до ДД.ММ.ГГ, однако ответчик не выполнил свои обязательства.

В соответствии с п. 3.2 Порядка, за пользование займом Должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,6 % в день.

Пунктом 7.1 Порядка предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, заимодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере 1% в день от неуплаченной в срок суммы в течение первых 10 дней просрочки и 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 10 дня.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность должника перед взыскателем составляет <...>, что включает в себя: <...> - основного долга, <...> - проценты за пользование займом, <...> - пени за просроченные дни, <...> - штраф за 10 первых просроченных дней.

Взыскатель уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, направлена досудебная претензия, однако, Дементьев A.M. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В период с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время, Дементьев A.M. погашение задолженности не произвел.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дементьев A.M. взял на себя обязательства по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, фактически отказался от исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика общую сумму задолженности, согласно представленному истцом расчёту.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит 911» к Дементьеву А. М. о взыскании задолженности по договору займа (оферты) – удовлетворить.

Взыскать с Дементьева А. М. в пользу ООО «Кредит 911» сумму основного долга в размере <...>; сумму процентов за пользование займом в размере <...> рублей; пени в размере <...>; штраф в размере <...>; сумму государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ.