Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-216/2019 от 30.08.2019

№13-216/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тозурь А.В. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Тозурь А.В, обратился в суд по тем основаниям, что определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.09.2016 ответчику Абрамову Д.В. было запрещено совершать действия по снятию с учета, изменению регистрационных данных транспортного средства Опель Вектра, г/н №. В ходе судебного разбирательства сторонами было достигнуто мировое соглашение, денежные средства во исполнение которого уплачены. Просит отменить обеспечительные меры в связи с утилизацией транспортного средства.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде запрета Абрамову Д.В. совершать действия по снятию с учета, изменению регистрационных данных транспортного средства Опель Вектра, г/н №, наложенные определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.09.2016, были приняты в обеспечение иска Пыхониной А.И. к Абрамову Д.В., Тозурь А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, компенсации морального вреда.

Определениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.10.2016 в связи с отказом истца от иска в отношении ответчика Абрамова Д.В. производство по гражданскому делу в части было прекращено; в оставшейся части производство прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На исполнение в ОСП по Медвежьегорскому району исполнительный документ по названному выше гражданскому делу не поступал.

Заявителем представлена расписка Пыхониной А.И. о получении денежных средств от Тозурь А.В. в размере 23 000 руб. и отсутствии к нему претензий.

При установленных обстоятельствах, действие обеспечительных мер утратило свою актуальность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Отменить меры по обеспечению иска Пыхониной А.И. к Абрамову Д.В., Тозурь А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, компенсации морального вреда, в виде запрета Абрамову Д.В. совершать действия по снятию с учета, изменению регистрационных данных транспортного средства Опель Вектра, г/н №, наложенные определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.09.2016 по гражданскому делу №2-739/2016 (судья Лисовская О.Б.), сняв указанный запрет.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                Свинкина М.Л.