Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2017 ~ М-1134/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1160/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 октября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) – Уткиной Елены Николаевны,

ответчика – кадастрового инженера Зубкова Сергея Юрьевича,

ответчика – кадастрового инженера Сомовой Ольги Владимировны,

ответчика (истца по встречному иску) – Целюнова Алексея Петровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Вралова Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Елены Николаевны к кадастровому инженеру Зубкову Сергею Юрьевичу, кадастровому инженеру Сомовой Ольге Владимировне, Целюнову Алексею Петровичу о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка и по встречному иску Целюнова Алексея Петровича к Уткиной Елене Николаевне, кадастровому инженеру Сомовой Ольге Владимировне о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

Уткина Е.Н. обратилась с иском к кадастровому инженеру Зубкову С.Ю., кадастровому инженеру Сомовой О.В., Целюнову А.П. об установлении границ земельного участка, указав на то, что она является собственником бокса гаража №, расположенного <адрес>, ГО «Жигули», который расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим ей на праве собственности, общей площадью 25 кв.м. Земельный участок является ранее учтенным, месторасположение границ установ­лено в соответствии с требованиями действующего законодательства. К ней обратился Вралов С.А., собственник соседнего бокса га­ража № в ГО «Жигули», пояснив, что при установлении месторасположения границ земельного участка выявилось его пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истице на праве собственности. Спора между ними о пользовании земельными участками не имеется, сведения ГКН в части месторасположе­ния границ имеют кадастровую (реестровую) ошибку. В результате указанной ошибки гараж Уткиной Е.Н. частично расположен на земельном участке Вралова С.А. Для проведения кадастровых работ по межеванию своего участка истец обращалась к кадастровому инженеру Зубкову С.Ю. в 2011 г. При проведении кадастровых работ (контрольных измерений) было выявлено, что ранее сформированный земельный участок и поставленный на кадастровый учет с № выполнен с кадастровой ошибкой. Указанная кадастровая ошибка возникла в связи с внесением в ГКН сведений о местоположении границ земельного уча­стка под боксом гаража № согласно межевого плана, в котором содержались неточные сведения, полученные в результате неточности в измерениях. Для разрешения данной ситуации она обратилась к кадастровому инженеру Зубкову С.Ю., который подготовил ме­жевой план по исправлению данной ошибки, который сдан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия с заявлением осуществления кадастрового учета (внесения уточнений в сведения в ГКН о месторасположении границ земельного участка). Проведение кадастровых работ приоста­новлено в связи с тем, что имеются пересечения с другим земельным участком с кадастро­вым номером №, собственником которого является Целюнов А.П. При проведении кадастровых работ (контрольных измерений) было выявлено, что ранее сформированный земельный участок и поставленный на кадастровый учет с кадаст­ровым номером № выполнен также с кадастровой ошибкой. Указанная кадастровая ошибка возникла в связи с внесением в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка под боксом гаража № согласно межевого плана, выполненного ка­дастровым инженером Сомовой О.В., в котором содержатся неточные сведения, получен­ные в результате неточности в измерениях.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу Республика Мордовия, г.Саранск, в ГО «Жигули» по ул. Пушкина, бокс га­ража №, принадлежащего ей на праве собственности, вследствие выявленной реестровой (кадастровой) ошибки; признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> в ГО «Жигули» <адрес>, бокс га­ража №, принадлежащего на праве собственности Целюнову А.П., вследствие выявленной реестровой (кадастровой) ошибки; установить границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии со следующими координатами характерных точек: №

Целюнов А.П. предъявил встречное исковое заявление к Уткиной Е.Н., кадастровому инженеру Сомовой О.В. о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости и об установлении границ земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему бокс гаража № в ГО «Жигули» по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что при проведении кадастровых работ было выявлено, что ранее сформированный земельный участок и поставленный на кадастровый учет с кадаст­ровым номером № выполнен с кадастровой ошибкой, которая возникла в связи с внесением в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка под боксом гаража № согласно межевого плана, выполненного ка­дастровым инженером Сомовой О.В., в котором содержатся неточные сведения, получен­ные в результате неточности в измерениях, в связи с чем в межевой план были неправиль­но внесены координаты земельного участка под боксом гаража № и произошло нало­жение двух земельных участков. На основании изложенного, просит признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГО «Жигули», бокс га­ража №, принадлежащего ему на праве собственности, и установить границы данного земельного участка в соответствии с межевым планом со следующими координатами характерных точек: №

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Уткина Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просит их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования Целюнова А.П. признала в полном объеме.

Ответчик – кадастровый инженер Зубков С.Ю. исковые требования Уткиной Е.Н. признал в полном объеме.

Ответчик – кадастровый инженер Сомова О.В. в судебном заседании исковые требования Уткиной Е.Н., встречные исковые требования Целюнова А.П. признала в полном объеме.

Ответчик и истец по встречному иску Целюнов А.П. исковые требования Уткиной Е.Н. признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Третье лицо – Вралов С.А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения исковых и встречных исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Уткиной Е.Н. и встречные исковые требования Целюнова А.П. подлежат удовлетворению.

Следует признать недействительными: сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, ГО «Жигули», бокс га­ража №, принадлежащего на праве собственности Уткиной Е.Н., вследствие выявленной реестровой (кадастровой) ошибки; сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, ГО «Жигули», бокс га­ража №, принадлежащего на праве собственности Целюнову А.П., вследствие реестровой (кадастровой) ошибки.

Кроме того, подлежат установлению: границы земельного участка, на котором расположен бокс гаража № в ГО «Жигули» по адресу: <адрес>, принадлежащий Уткиной Е.Н., имеющего кадастровый номер №, в соответствии со следующими координатами характерных точек: Т№; а также границы земельного участка, на котором расположен бокс гаража № в ГО «Жигули» по адресу: <адрес>, принадлежащий Целюнову А.П., имеющего кадастровый номер №, в соответствии со следующими координатами характерных точек: №

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Уткиной Елены Николаевны к кадастровому инженеру Зубкову Сергею Юрьевичу, кадастровому инженеру Сомовой Ольге Владимировне, Целюнову Алексею Петровичу о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу <адрес> ГО «Жигули», бокс га­ража №, принадлежащего на праве собственности Уткиной Елене Николаевне, вследствие выявленной реестровой (кадастровой) ошибки.

Признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу <адрес> ГО «Жигули», бокс га­ража №, принадлежащего Целюнову Алексею Петровичу на праве собственности, вследствие выявленной реестровой (кадастровой) ошибки.

Установить границы земельного участка, на котором расположен бокс гаража № в ГО «Жигули» по адресу: <адрес>, принадлежащий Уткиной Елене Николаевне, имеющего кадастровый номер №, в соответствии со следующими координатами характерных точек: №

Встречный иск Целюнова Алексея Петровича к Уткиной Елене Николаевне, кадастровому инженеру Сомовой Ольге Владимировне о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка, на котором расположен бокс гаража № в ГО «Жигули» по адресу: <адрес>, принадлежащий Целюнову Алексею Петровичу, имеющего кадастровый номер №, в соответствии со следующими координатами характерных точек: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья