Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2014 (2-3586/2013;) ~ М-3267/2013 от 22.11.2013

Дело №2-709-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодкина А.В. к Коробову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, пени

УСТАНОВИЛ:

Колодкин А.В. обратился в суд с иском к Коробову А.А. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, пени за период с 26.12.12г. по 22.11.2013г

Свои требования мотивировал тем, что 17.12.12г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в подтверждении чего ответчиком была составлена расписка. Условиями договора займа предусмотрен возврат денежной суммы в срок до 25.12.2012г. Однако, в установленный в срок ответчик сумму займа не возвратил, требования истца о возврате суммы долга оставлены без внимания. За нарушение возврата суммы займа, договором предусмотрена неустойка – пени 0,3% в день ( <данные изъяты>.) Таким образом, с 26.12.2012г. по день подачи искового заявления ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., пени за период с 26.12.12г. по 22.11.2013г в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Колодкин А.В. на иске настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Коробов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений истца, установлено, что 17.12.2012г. Коробов А.А. получил у Колодкина А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 25.12.2012г. В случае не возврата в указанный срок, обязался выплачивать 0,3% от указанной суммы в день в качестве пени.

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата- года, подписанной ответчиком Коробовым А.А.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Коробов А.А. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.12.12г. по 22.11.2013г в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик надлежащим образом был информирован о размере договорной пени, соглашался с ней, получая заем, и в течение длительного времени уклоняется от исполнения своих заемных обязательств, так как представленные истцом сведения о не исполнении ответчиком обязательств по договору займа ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.12░. ░░ 22.11.2013░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

2-709/2014 (2-3586/2013;) ~ М-3267/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колодкин Алексей Валентинович
Ответчики
Коробов Алексей Александрович
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Некрасов Дмитрий Альбертович
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
22.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
26.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2013Подготовка дела (собеседование)
18.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2014Судебное заседание
04.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2014Дело оформлено
31.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее