Решение по делу № 2-56/2020 (2-3680/2019;) ~ М-3809/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-56/2020                                                                                        КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                           21 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Гавриловой Т.А.,

представителя ответчика Кузнецова К.А. – Репиной Е.И., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гавриловой Т.А. к Ивановой Н.А., Кузнецову К.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Гаврилова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ивановой Н.А., Кузнецову К.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ..... умер отец истца К.А.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Право собственности возникло на основании договора № от ..... о передаче в собственность в порядке приватизации, заключенного с АО «Уралкалий». Другая ..... доли в праве собственности принадлежала брату истца К.П.. Право собственности возникло как у наследника С.О. (бабушки), принявшего наследство в ..... году. В установленный законом срок наследники первой очереди обратились с заявлением к нотариусу. Нотариусом Березниковского нотариального округа Б.Л. открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти К.А. являлись: К.Г. (жена умершего) -..... доли, дети К.А.: Гаврилова Т.А. (истец), Иванова Н.А. (ответчик), К.П., Кузнецов К.А. (ответчик) по ..... доли каждый. С ..... по ..... никто из наследников к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. ..... нотариусом Березниковского нотариального округа истцу было выдано свидетельство о праве собственности на имущество, принадлежащее К.А., умершему ....., а именно, ..... доли от ..... доли, т.е. ..... доли в праве собственности на указанную квартиру. Дата регистрации права собственности ...... Ответчик Иванова Н.А. также получила нотариальное свидетельство о праве собственности на долю в квартире в размере ...... Дата регистрации права ...... ..... умерла мать истца и ответчиков – К.Г. Наследниками первой очереди являются ее дети: истец Гаврилова Т.А., ответчик Иванова Н.А., ответчик Кузнецов К.А. и К.П. Иных наследников первой очереди нет. После смерти К.Г. никто из наследников не обратился к нотариусу, однако, истец приняла меры по вступлению в наследство, а именно, после смерти матери взяла на память ее чайный сервиз, стиральную машину. ..... умер брат истца – К.П. Поскольку после его смерти наследников первой очереди не было, истец и Иванова Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В ..... нотариусом Березниковского нотариального округа М.М. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит в том числе из ..... от ..... долей, т.е. ..... долей квартиры, находящейся по адресу: ...... В настоящее время право собственности на указанную квартиру распределено следующим образом: Гаврилова Т.А. – ..... (право собственности зарегистрировано в установленном порядке), ..... доли (нотариально не оформлена); Иванова Н.А. – ..... доли (право собственности зарегистрировано в установленном порядке); Кузнецов К.А. - ..... (нотариально не оформлена). Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ..... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....., после смерти К.Г..

Истец Гаврилова Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала, что после смерти матери в ....., никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, поскольку не знали о наличии наследственного имущества после ее смерти, которое заключалось в ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Однако, она (Гаврилова Т.А.) фактически приняла наследство после смерти матери, взяв себе на память чайный сервиз и стиральную машину. В указанной квартире проживал один К.П. Кузнецов К.А. с ..... не проживает в ...... Ранее проживал в квартире по ....., в спорной квартире он никогда не проживал. О смерти матери ему стало известно от нее (Гавриловой Т.А.). На похороны матери он не приезжал, наследство после ее смерти не принимал. В ..... К.П. умер. После его смерти в наследство вступила она (Гаврилова Т.А.) и ответчик Иванова Н.А. Наследство состояло из ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .....

Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что не претендует на наследственное имущество после смерти их матери К.Г. Кроме того, указала, что истец Гаврилова Т.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец взяла себе чайный сервиз и стиральную машину, принадлежащие матери, К.Г.

Ответчик Кузнецов К.А. в судебном заседании участия не принимал, место нахождение ответчика установить не удалось, в связи с чем, судом был назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кузнецова К.А. – адвокат Репина Е.И., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, ответчика Иванову Н.А., представителя ответчика Кузнецова К.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Из материалов дела следует, что ..... умер К.А. (л.д. 12). После его смерти наследниками первой очереди являются дочь Иванова Н.А., дочь Гаврилова Т.А., сын Кузнецов К.А., сын К.П., супруга К.Г. После смерти К.А. открылось наследство в виде ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... С заявлениями о принятия наследства в виде ..... доли в праве собственности на ..... доли обратились все наследники, однако, свидетельства о праве собственности на наследство по закону получены Ивановой Н.А. и Гавриловой Т.А. Право собственности по ..... доли на квартиру ими зарегистрировано в установленном порядке. Иными наследниками, право собственности зарегистрировано не было.

..... К.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Наследниками после ее смерти являются дети: Иванова Н.А., Гаврилова Т.А., Кузнецов К.А., К.П. Однако, после смерти К.Г. никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступление в наследство не обращался. Наследственное дело не заводилось.

..... К.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Наследников первой очереди после смерти К.П. нет. С заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились Иванова Н.А. и Гаврилова Т.А. Нотариусом Березниковского нотариального округа М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство Ивановой Н.А. на 3/10 доли в квартире, расположенной по адресу: ..... и Гавриловой Т.А. в размере ..... доли в квартире. Право собственности на указанные доли зарегистрированы в установленном порядке.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования на ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., оставшуюся после смерти матери К.Г.

Судом установлено, что после смерти К.Г. наследственное дело не открывалось, однако, истец Гаврилова Т.А. совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она взяла из квартиры К.Г. чайный сервиз, стиральную машину. Данные обстоятельства подтверждаются также и ответчиком Ивановой Н.А.

В силу изложенных правовых норм суд считает возможным установить факт принятия Гавриловой Т.А. наследства в виде ..... доли в квартире, расположенной по адресу: .....18, оставшегося после смерти К.Г., поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Как установлено, в судебном заседании ответчик Иванова Т.А. на наследуемое имущество не претендует.

Ответчик Кузнецов К.А. наследственное имущество после смерти матери не принимал, в ..... с ...... не проживает, на похороны матери, К.Г., не приезжал, к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав в установленный законом срок не обращался.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Кузнецовым К.А. либо по его поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено (п. 36 абз. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года). Факт принятия им наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая, что Иванова Н.А., Кузнецов К.А. за оформлением наследственных прав после смерти К.Г. не обращались, фактически наследственное имущество не принимали, часть наследства, причитающаяся Ивановой Н.А., Кузнецову К.А., переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию, к Гавриловой Т.А.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом Гавриловой Т.А. избран способ защиты нарушенного права в виде признания за ней права собственности на ..... долю квартиры, что не противоречит положениям ст. 12 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Гавриловой Т.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на ..... долю в квартире, поскольку считается, что если наследник принял часть наследства, то предполагается, что он принял все наследство, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось.

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования Гавриловой Т.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Гавриловой Т.А., ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... в порядке наследования после смерти К.Г., умершей ......

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации за Гавриловой Т.А., ..... года рождения, уроженкой ....., права собственности на ..... доли квартиры, расположенной по адресу: ....., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                                     (подпись)                                        И.А. Бурдина

Копия верна. Судья