Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2013 ~ М-479/2013 от 04.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рассказову И.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рассказову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115 942 руб. (нецелевой кредит для использованию по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса при наличии страхования) сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также свое согласие со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97 761,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 61 160,03 руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 174 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 400 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) – 34 027,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет 3500 руб. До подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив госпошлину в размере 1 720,41 руб. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 97 761,26 рублей, возврат госпошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 720,41 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 3 259,63 руб., расходы по оплате агентских услуг в размере 3500 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рассказов И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, однако он просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. Заявление о признании исковых требований приложено к протоколу судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рассказовым И.В. был заключен кредитный договор №, что подтверждается договором на предоставление кредита и открытие банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на страхование, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка.

Из материалов дела видно, что заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115 942 рубля сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97 761,26 рублей.

Указанные доводы истца подтверждаются:

- графиком платежей;

- расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №;

- паспортными данными ответчика;

- методикой расчета по кредиту;

- справкой по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Поскольку ответчиком исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу – 61 160,03 рублей, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - 174 рублей, убытков банка (неуплаченные проценты) – 34 027,23 рублей признаны в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания, признание иска в этой части судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, суд считает необходимым взыскать указанные суммы в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафов за ненадлежащее исполнение обязательства по договору являются правомерными, однако суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка ( штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку( штраф). В связи с этим учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа), суд считает сумму штрафов в размере 2 400 рублей явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму общего штраф и взыскать с ответчика штраф в размере 1 000 рублей.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 96 361,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рассказова И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 112 040,85 руб. и госпошлины в порядке возврата в размере 1 720,41 руб.

В силу положений главы 25.3 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмене уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Истцом по настоящему гражданскому делу заявлены имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Рассказова И.В. в размере 102 981,67 руб. При указанной цене иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 259,63 рублей.

Таким образом, с учетом уплаченной при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 1 720,41 рублей при подаче настоящего иска истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере 1 539,22 рублей (3 259,63 руб. –1 720,41 руб.)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 259,63 рублей, то есть в большем размере.

Истцу разъясняется его право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 539,22 рублей (3 259,63 руб. –1 720,41 руб.).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - 3 090,84 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, в том числе по оформлению искового заявления, предъявлению его в суд, представлению интересов банка в суде первой инстанции. Согласно приложению № к агентскому договору агентское вознаграждение составляет 3500 руб.

По смыслу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя должны быть связаны с рассмотрением конкретного дела, так как суд должен учитывать его сложность, количество проведенных судебных заседаний. Из представленных документов не установлено, какая именно сумма потрачена истцом на представителя, и осуществлял ли представитель какую-либо деятельность по рассматриваемому иску. В связи с этим, расходы на представление интересов в суде в размере 3500 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

При этом, истец не лишен права в последующем при предоставлении соответствующих документов обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рассказова ФИО7 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 96 361,26 рублей, возврат госпошлины в размере 3 090,84 рублей, а всего 99 452,10 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: