Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РТ, ... ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении Сергея Борисовича Петрова, ... года рождения, уроженца с-з им. ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего в ООО «Причал-НК», в должности оператора, состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю С.Б. Петрову разъяснены,
установил:
..., в 20 часов 55 минут С.Б. Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: РТ, ..., устроил скандал с Л.Ю. ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок.
Таким образом, С.Б. Петров совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Правонарушитель С.Б. Петров в ходе судебного заседания свою вину признал.
Выслушав С.Б. Петрова, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина С.Б. Петрова установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснением Л.Ю. ФИО1, объяснениями ФИО5, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
В соответствии с протоколом об административном задержании ..., С.Б. Петров был задержан в 22 часа 45 минут ....
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что С.Б. Петрова необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного С.Б. Петровым административного правонарушения, его личность. Смягчающим обстоятельством на основании статьи 4.2 КоАП РФ судом учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние. Отягчающими обстоятельствами на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным назначить С.Б. Петрову наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Сергея Борисовича Петрова, ... года рождения, уроженца с-з им. ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего в ООО «Причал-НК», в должности оператора, состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Расчетный счет ...
ГРКЦ НБ ... России ...
БИК 049205001
ИНН получателя 1651020369
КПП получателя 165101001
ОКТМО 92644101
Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...)
Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140
Разъяснить С.Б. Петрову, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить также С.Б. Петрову, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья Р.А. Львов