Определение по делу № 2-1146/2020 ~ М-595/2020 от 18.02.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                       25 мая 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

    при секретаре    С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Солдатенкова А. А.овича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенков А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие»о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого указала, что истец не надлежащим образом обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, тем самым им не соблюден досудебный порядок регулирования спора.

Истец и его представитель по доверенностив судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 09.12.2016г., произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: «<данные изъяты> г/н №, под управлением водителяМ., «<данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Солдатенкова А.А.

В результате ДТП, транспортное средство <данные изъяты>», г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности,получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 09.12.2016г.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествии произошло по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №– М., о чем свидетельствует постановлениепо делу об административном правонарушении от 09.12.2016г.

    Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив по ДТП все предусмотренные действующим законодательством документы на получение страховой выплаты, что подтверждается штемпелем вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

04.07.2017г. истец направил в адрес ответчикапретензию, с требованием произвести выплату страхового возмещения, приложив копию экспертного заключенияООО «<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ. №-СВ, претензия получена ответчиком 03.07.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом почты России от 29.10.2019г. По результатам рассмотрения претензии страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 14 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также произвела выплату в размере 2 000 рублей в счет расходов на юридические услуги, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2017г. №.

04.12.2019г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было отказано в принятии к рассмотрению обращения Солдатенкова А.А. от 03.12.2019г. по вопросу несогласия с размером страховой выплаты по тому основанию, что Солдатенков А.А. не представил доказательств направления в адрес в ООО «СК «Согласие» заявления в порядке предусмотренном ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Не согласившись с принятым решением, истец, считая, что заявление предусмотренное ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», является аналогом претензии направленной им ранее в страховую компанию, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно, разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020г., возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, для настоящего спора действует приведенный выше обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем вторым ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Из вышеприведенных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить заявление в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услугпрошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Указанные положения подлежат применению с 01.06.2019г.

Таким образом, после 01.06.2019г. на истца возложена обязанность до обращения к финансовому уполномоченному направить в страховую компанию заявление в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Однако из материалов дела не усматривается, что истец после 01.06.2019г. обращался в страховую компанию с заявлением.

Согласно, разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020г., при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Обращение истца к финансовому уполномоченному, без предварительного обращения в финансовую организацию не свидетельствует о соблюдении обязательного досудебного порядка, установленного законом, и не может быть признано таковым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Солдатенкова А. А.овичак ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения,в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: