Решение по делу № 2-108/2019 ~ М-77/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощёково                                                           15 апреля 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володиной А.В. к Акимовой Н.П. о взыскании долга в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

Володина А.В. обратилась в суд с иском к Акимовой Н.П. о взыскании долга в порядке регрессного требования, указав, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОА «Россельхозбанк» к Акимовой Н.П., Б., Володиной А.В., Н. о взыскании ссудной задолженности по договору займа, заключенному с Акимовой Н.П. с неё в солидарном порядке по исполнительному производству №-ИП было взыскано 117960 рублей 14 копеек, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ОСП <адрес>. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117960 рублей 14 копеек, оплаченных по частям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд), составила 8111 рублей 76 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: П=С X Ст/Дг Х Дп; где П - сумма уплаченных процентов; С- сумма долга; Ст- ставка процента (в%); Дг – число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ включительно – 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с ДД.ММ.ГГГГ - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный); Дп – число дней в периоде просрочки. Кроме того, ей пришлось произвести дополнительные расходы: на составление искового заявления, оплата госпошлины.

Истица просит взыскать с ответчицы Акимовой Н.П. в её пользу сумму долга 117960,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8111,76 рублей, затраты на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истица Володина А.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Акимова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания не извещена, вернулся конверт с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

К участию в деле в качестве представителя истца привлечен, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Емельянова О.Ю., которая в судебном заседании пояснила, что не уполномочена выразить позицию ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.2 ст.323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Акимовой Н.П., Б. был заключен договор займа                       №. Согласно условиям договора денежные средства в сумме 600 000 рублей были переданы заемщику под 14% годовых на 60 мес. (п.1.1, 1.2, 1.3 договора займа). Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п.2.1). В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня за каждый день просрочки (п.2.2 договора).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Володиной А.В., Н., согласно которому они обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2.1. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик Акимова Н.П. в добровольном порядке гашение кредита не производила, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с заемщика и поручителей.

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены: с заемщиков Акимовой Н.П., Б. и поручителей Володиной А.В. и Н. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189464,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 66372,62 руб., основной долг 110000 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9253,78 руб., неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3535,67 руб., неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302,30 руб. Кроме того, определено к взысканию в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 % годовых, подлежащих начислению на остаток основной суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату займа. Также в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взысканы судебные расходы по оплате государственной по 4989,29 рублей по 1247,32 рублей с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Краснощёковского района УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Володиной А.В.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Володиной А.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было удержано 117960,14 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, Володиной А.В. исполнены обязательства перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному договору поручительства за заёмщика Акимову Н.П. по уплате задолженности, следовательно, к ней перешли права кредитора в объёме 117960,14 рублей, в котором она удовлетворила требования кредитора - АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала за заемщика Акимову Н.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с исполнением им обязательства по указанному    кредитному договору и договору поручительства в размере 117960, 14 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117960 рублей 14 копеек, оплаченных по частям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд), которая составила 8111 рублей 76 копеек. Приложенный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным и стороной не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721,43 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

               Исковые требования Володиной А.В. к Акимовой Н.П. о взыскании долга в порядке регрессного требования, удовлетворить.

    Взыскать с Акимовой Н.П. в пользу Володиной А.В. сумму долга в размере 117960,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8111,76 рублей,    а также расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3721,43 рубль, а всего взыскать 131 293,33    рублей.

               Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой через Краснощёковский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Н.С. Суворова