Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39134/2021 от 01.11.2021

Судья – Семенов Н.С.                                     №33-39134/2021

     (№2-2786/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                      г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                                Кисляка В.Ф.,

при секретаре-помощнике судьи                     Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.А. к Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов и Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительными решений,

по частным жалобам председателя правления Черненко Н.В. и представителя Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов Митяева Д.В.,

на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы и возражений на нее,

УСТАНОВИЛ:

Королев И.А. обратился в суд с иском к Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов и Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным протокола №<№...> от <Дата ...> Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в части исключения Королева И.А. из членов Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов; признании недействительным протокола №<№...> от <Дата ...> ДТК Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в части исключения Королева И.А. из членов Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов; признании недействительным протокола №<№...> от <Дата ...> правления Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в части исключения Королева И.А. из членов Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 июля 2021 года исковое заявление принято к производству.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2021 года представителю Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов Митяеву Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара – по месту нахождения Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов.

Не согласившись с указанным определением, председатель правления Черненко Н.В. и представитель Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов Митяев Д.В. обратились в краевой суд с частными жалобами, в которых просят определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара – удовлетворить.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Адрес местонахождения ответчика - Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов: <Адрес...>. относится к территориальной подсудности Приморского районного суда г.Новороссийска.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара, поскольку настоящее исковое заявление принято судом к производству с соблюдением правил подсудности в соответствии со ст.ст. 28, 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы об отсутствии материально-правового требования к Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов является ошибочным, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлено требование о признании недействительным протокола №<№...> от <Дата ...> Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в части исключения Королева И.А. из членов Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 августа 2021 года оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Председательствующий                             В.Ф. Кисляк