Решение по делу № 2-1343/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин 23 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/13 по исковому заявлению Матвеевой Н.И. к МУЗ «Клинская городская больница», Министерству Здравоохранения Московской области о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 08 июня 2011 года /данные изъяты/.

25 октября 2012 года в связи с ухудшением состояния здоровья она обратилась /данные изъяты/.

Однако при нахождении ее на стационарном лечении в МУЗ «Клинская городская больница» указанный лекарственный препарат, либо его аналог представлен не был. По указанной причине она приобрела лекарственный препарат /название/ на /сумма/.

/данные изъяты/

Указанный лекарственный препарат в декабре 2012 г. и январе 2013 года ей не был предоставлен, в связи с чем она приобрела указанный препарат 11 февраля 2013 года за /сумма/.

При ее обращении о возврате денежных средств за приобретенные ею препараты ей было отказано.

В результате действий ответчиков ей был причинен моральный вред.

Истица просит:

-Взыскать с МУЗ «Клинская городская больница» в ее пользу расходы на приобретение лекарственного препарата /название/в размере /сумма/, а также компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

-Взыскать с Министерства Здравоохранения Московской области в ее пользу расходы на приобретение лекарственного препарата /название/ в размере /сумма/ а также компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МУЗ «Клинская городская больница» исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Министерства Здравоохранения Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления здравоохранения Администрации Клинского муниципального района исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так статьей 20 Федерального закона «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» предусмотрено, что при заболевании, утрате трудоспособности и в иных случаях граждане имеют право на медико-социальную помощь, включая меры социального характера.

Согласно п. 1.3 Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 февраля 2007 г. № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания» при оказании стационарной медицинской помощи в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, в случаях типичного течения болезни назначение лекарственных препаратов осуществляется исходя из тяжести и характера заболевания, согласно утвержденным в установленном порядке стандартам медицинской помощи и в соответствии с перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

В указанный выше перечень входит лекарственный препарат /название/.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истица с 09 ноября 2012 года по 08 декабря 2012 года находилась в МУЗ «Клинская городская больница».

ГБУЗ «Московский областной онкологический диспансер» истице было рекомендовано назначение препарата /название/.

08 ноября 2012 года истицей был приобретен аналог указанного выше препарата /название/ за /сумма/.

Работниками МУЗ «Клинская городская больница» был использован при лечении истицы указанный выше препарат, приобретенный последней за личные денежные средства.

При этом из пояснений представителя МУЗ «Клинская городская больница» следует, что в стационаре имелся аналог рекомендованного истице препарата /название/ и /название/.

Таким образом суд полагает, что в пользу истицы с МУЗ «Клинская городская больница» подлежат взысканию денежные средства затраченные истицей на препарат /название/, поскольку именно МУЗ «Клинская городская больница» должна была обеспечить истицу соответствующим препаратом имеющимся в наличии учреждения здравоохранения.

В соответствии со ст. 26, 3.1 Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 г. № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами изделиями медицинского назначения» утверждены перечни групп населения и виды заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врача бесплатно без ограничений в части ассортимента. В указанных перечнях поименованы лица, страдающие онкологическими заболеваниями. Финансирование расходов по оплате лекарственных средств осуществляется за счет средств субъекта Российской Федерации и иных источников, привлекаемых на эти цели.

Согласно п. 4.1 Перечня мероприятий долгосрочной целевой программы Московской области «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера в Московской области на 2009-2012 годы», утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 11 декабря 2008 года №1106/48 лекарственное обеспечение больных Государственных учреждениях здравоохранения Московской области осуществляется за счет средств бюджета Московской области, где ответственным за выполнения данного мероприятия является Министерство здравоохранения Московской области.

18 декабря 2012 года /название/ истице было рекомендовано назначение препарата /название/.

11 февраля 2013 года истицей был приобретен указанный выше препарат за /сумма/.

Исходя из ответа Министерства здравоохранения Московской области поставки жизненно необходимых лекарственных средств начались с февраля 2013 года.

Таким образом в результате не обеспечения истицы указанным лекарственным средством были нарушены ее права на охрану здоровья, социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, предусмотренные ст. ст. 39, 41 Конституции РФ.

Следовательно затраченные истицей денежные средства на приобретение препарата /название/ подлежат взысканию с Министерства Здравоохранения Московской области.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, оценив представленные доказательства, а также исходя из принципа разумности, с учетом причинных истице физических и нравственных страданий, ее заболевания, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, суд полагает возможным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по /сумма/ с каждого.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУЗ «Клинская городская больница» в пользу Матвеевой Н.И. расходы на приобретение лекарственного препарата /название/ в размере /сумма/, а также компенсацию морального вреда в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Взыскать с Министерства Здравоохранения Московской области в пользу Матвеевой Н.И. расходы на приобретение лекарственного препарата /название/в размере /сумма/, а также компенсацию морального вреда в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Исковые требования Матвеевой Н.И. о взыскании с МУЗ «Клинская городская больница» компенсации морального вреда в размере превышающий размер взыскиваемой судом /сумма/, а также о взыскании с Министерства Здравоохранения Московской области компенсации морального вреда в размере превышающий размер взыскиваемой судом /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                         Шведов П.Н.