Решение по делу № 2-2113/2016 ~ М-100/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2113/2016

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зарубину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-Банк) обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с Зарубина С.В. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зарубиным С.В. заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом, производить уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк свои обязательства выполнил, но Зарубин С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчику Зарубину С.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени ответчиком сумма долга Банку не выплачена. Между Банком и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен договор об оказании юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц, расходы за услуги представителя составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зарубин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Истец исполнил свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме в срок денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены ответчику.

Ответчик Зарубин С.В. нарушил установленные сроки по погашению основной суммы кредита и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору ежемесячно, не позднее даты платежа, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Однако, заемщик допустил просрочку платежей, и на момент предъявления иска в суд долг не погасил.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо с требованием об исполнении обязательств по возврату кредита, но никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки ответчик не произвел.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены, сомнений не вызывают. Доказательств обратному суду не представлено.

Требования истца о возврате суммы кредита, просроченных процентов и неустойки правомерны.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истцу предоставлены услуги по написанию и предъявлению искового заявления к Зарубину С.В. в суд, за что истцом оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма по оплате услуг представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зарубину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зарубина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка.

Взыскать с Зарубина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме составлено: 20 мая 2016 года