Решение по делу № 12-105/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

30 апреля 2015 года       г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Вдовичева И.И, /дата рождения/, уроженца /данные изъяты/ гражданина Российской Федерации, проживающего по /данные изъяты/

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ Вдовичев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами сроком на /срок/

Мировым судьей установлено, что /дата/ в /время/ в районе дома № по /адрес/ Вдовичев И.И., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /данные изъяты/, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Вдовичев И.И. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не являлся субъектом нарушения, автомобилем не управлял; постановление вынесено на противоречивых доказательствах его вины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ в /данные изъяты/ на /адрес/ Вдовичев И.И. управлял автомобилем /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /данные изъяты/ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ

Факт совершения Вдовичевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и его вина подтверждены доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ( л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.5);

-актом № /данные изъяты/ от /дата/ медицинского освидетельствования, составленным врачом-наркологом Клинского наркологического диспансера, согласно которому при проведении исследований алкометром ALKOTEST 6510, №ARBL-0417, поверенного /дата/., у Вдовичева И.И. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,75 мг\л, т.е. установлено алкогольное опьянение ( л.д.6);

-протоколом о задержании транспортного средства и актом помещения транспортного средства на специализированную стоянку ( л.д.7-8);

-письменными объяснениями свидетеля Ханина М.М., полученными в соответствии с законом ( л.д.20-21);

- объяснениями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ГИБД Анискина С.Н., Сергеева А.В.;

- определением от 30.01.2015г. должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вдовичева И.И., совершившего наезд на препятствие.

Действия Вдовичева И.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для отстранения Вдовичева И.И. от управления транспортным средством явились обнаруженные у него сотрудником полиции признаки алкогольного опьянения, что соответствует положению ст.27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Вдовичев И.И. не являлся субъектом административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя Вдовичева И.И., которым мировым судьей дана верная оценка.

После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Вдовичев И.И. подписал его без замечаний, тем самым подтвердил факт управления автомобилем.

Оснований не доверять объяснениям допрошенных свидетелей Анискина С.Н. и Сергеева А.В. не имеется, поскольку объективных и достоверных данных о их личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела при исполнении служебных обязанностей материалы дела не содержат.

Таким образом, с выводами мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения суд второй инстанции соглашается. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, выводы по делу мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне.

Административное наказание Вдовичеву И.И. назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Вдовичева И.И.оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Клинского горсуда:              Аболихина Е.В.