Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2013 (2-280/2012;) ~ М-312/2012 от 19.12.2012

Дело №2-17-2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года                             <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием представителя истца Сидорова П.Н.

ответчиков: Савина В.И., Чунихиной В.И., Катагаровой Л.И.,

при секретаре Синяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Савину ФИО1, Чунихиной ФИО2, Катагаровой ФИО3, о признании права собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Савину ФИО1, Чунихиной ФИО2, Катагаровой ФИО3, о признании права собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также на основании постановления <данные изъяты> № от <дата> жительница <адрес> ФИО4 <дата> года рождения, была включена в список собственников земельных долей в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>. <дата> ФИО4 умерла. После её смерти наследником по закону являются ее внуки Савин В.И., <дата> года рождения, Чунихина В.И., <дата> года рождения, Катагарова Л.И., <дата> года рождения, жители <адрес>.

При жизни ФИО4 с момента возникновения права собственности на земельную долю, и до настоящего времени наследники умершей не распорядились указанной земельной долей, не предприняли мер к государственной регистрации права собственности на земельную долю, по выделу земельной доли в натуре. Согласно Федерального закона РФ от 29 декабря 2010 г. №435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» в газете «<данные изъяты>» № от <дата> был опубликован список невостребованных земельных долей и информация о собрании собственников земельных долей <дата> Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах <данные изъяты> на территории <адрес>, в который вошла доля ФИО4

В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н., предоставил заявление в котором отказывается от заявленных требований и просит прекратить дело по данному иску.

Ответчики Савин В.И., Чунихина В.И., Катагарова Л.И., не возражают против прекращения производства по данному делу, пояснив, что их отец ФИО5 является сыном наследодателя ФИО4, однако он умер не оформив надлежащим образом наследственные права. При жизни отец фактически принял наследство после смерти матери. Они имеют намерение оформить переход прав на спорную земельную долю бабушки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца, разъяснена ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по исковому заявлению <данные изъяты> к Савину ФИО1, Чунихиной ФИО2, Катагаровой ФИО3, о признании права собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же требовании и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней через Конышёвский районный суд.

Судья:                                                                  Попрядухин А.А.