Определение по делу № 2-74/2020 ~ М-89/2020 от 08.06.2020

Гражданское дело № 2-74/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая гражданское дело по иску командира войсковой части ХХХ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Ермакова Алексея Сергеевича 869697 рублей 01 копейку в счёт полного возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы,-

Установил:

Командир войсковой части ХХХ в порядке п.3 ст.9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ обратился в гарнизонный военный суд с иском, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Ермакова А.С. 869697 рублей 01 копейку в счёт полного возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы по прежнему месту военной службы в войсковой части ХХХ за недостачу переданного ему под отчёт имущества продовольственной службы.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов ХХ ХХ ХХ года представитель истца - командира войсковой части ХХХ Фельдшеров С.А., а также ответчик Ермаков А.С., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли и о причинах своей неявки суд заблаговременно не известили. В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрение указанного гражданского дела было отложено до14 часов 00 минут ХХ ХХ ХХ года, о чём в адрес истца и в адрес ответчика ХХ ХХ ХХ года за исх. №ХХХ было направлено соответствующее извещение.

Однако, в судебное заседание, назначенное на 14 часов ХХ ХХ ХХ года, представитель истца - командира войсковой части ХХХ Фельдшеров С.А., а также ответчик Ермаков А.С., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, вновь не прибыли и о причинах своей неявки суд заблаговременно не известили.

Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание, назначенное на 14 часов ХХ ХХ ХХ года, представитель истца - командира войсковой части ХХХ Фельдшеров С.А., а также ответчик Ермаков А.С., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились, суд о причинах своей неявки заблаговременно не известили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление командира войсковой части ХХХ надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,331 ГПК РФ, военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ХХХ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Ермакова Алексея Сергеевича 869697 рублей 01 копейку в счёт полного возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-

судья Д.И. Гущин