Решение по делу № 2-171/2019 ~ М-149/2019 от 06.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019г.              <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, предъявленное его представителем по доверенности ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице филиала в <адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании начисленного размера задолженности за природный газ в сумме 30 557 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязав снять его с лицевого счета № открытого на ее имя,

с участием представителя истца ФИО6 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за № и представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" на лицевой счет № на абонента ФИО1 в размере 30 557,72 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанность снять (аннулировать) данную задолженность с абонентского счета №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «<адрес>» 300 (триста ) руб. государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                Г.И. Шихгереев

у с т а н о в и л:

ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера задолженности за природный газ в сумме 30 557 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязав снять его с лицевого счета № открытого на ее имя.

В обоснование требований указал на то, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице Участка по <адрес>. Коммунальные услуги по предоставлению природного газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает вышеуказанный ответчик: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в <адрес>. Письменный договор между потребителем и газоснабжающей организацией не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. На имя потребителя (Истца) поставщиком для произведения расчётов за фактически использованный природный газ открыт лицевой счёт №. Расчеты за потребленный газ производит на основании показаний исправного прибора учета газа, установленного в домовладении.

Истец указывает, что, получив в январе 2019 года от ответчика уведомление о наличии задолженности за потребленный газ, обратился к ответчику, где согласно распечатки по его лицевому счету выяснилась задолженность, начисленная с 01.12.2017г., и по состояннию на 01.02.2019г. составляющая 30 557,72 рублей, и как выяснилось, ответчиком незаконно производилось нормативное начисление за весь период потребления природного газа, несмотря на наличие в домовладении опломбированного и исправного прибора учета газа.

Далее ссылается на п.п. 24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Указывает, что доказательством того, что прибор учета газа СГБ G-4-1 с заводским номером 95261, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до 2027 г., установленный в его домовладении, находится в исправном состоянии, являются акты инвентаризации газифицированного домовладения от 08.02.2018г. и ДД.ММ.ГГГГ без установления нарушений пломб и отсутствие каких-либо претензий к ПУГу, а также акты опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ссылается на ст.157 ЖК РФ и указывает, так как в домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной поверки, оплаты производились согласно показаниям указанного прибора, что подтверждается квитанциями об оплате за потребленный газ, то считает, что задолженность данного периода в указанном размере начислена незаконно и не предъявлено основание начисления до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя ФИО6, который поддержал исковые требования по изложенным в первоначальном иске доводам и просил их удовлетворить.

Пояснил, что ответчик не может требовать от истца сумму, начисленную за декабрь 2017 года в сумме 24 425,57 руб. и январь 2018 года в сумме 10 178,87 руб., так как нет сведений обоснованности начислений данной суммы.

Далее пояснил, что исчисление должно производиться по показаниям прибора учета газа, так как законом на абонента не возложена обязанность представлять документы в газоснабжающую организацию для регистрации ПУГ, один экземпляр акта инвентаризации и акта опломбировки прибора учета газа его доверителя, должно было находиться у представителя газоснабжающей организации.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО5 после установки нового прибора учета газа в ноябре 2017 года не представил в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» акт инвентаризации газифицированного домовладения и акт опломбировки прибора учета в связи, с чем ему обоснованно произвели начисление по нормам потребления.

При этом не смог привести доказательства обоснованности начисления, произведенного за декабрь 2017 года и январь 2018 года, пояснив, что каких-либо актов, содержащих сведения состояния прибора учета газа истца, подтверждающих обратное, кроме представленных им самим суду, у ответчика нет.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом истца по адресу: РД, <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2018 года по 2019г.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он составлен после установки и опломбировки в домовладении истца нового прибора учета газа, который нарушений не имеет, а в графе примечание указано «для регистрации ПУГ».

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прибор учета газа также нарушений не имеет, а в графе примечание указано «Для ввода показаний».

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа СГБ 4-1 с заводским № демонтирован в связи с заменой ПУГ истца ФИО1 (акт на демонтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен новый прибор учета газа СГБ 4-1 с заводским № (Акт установки и опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа истицы ФИО1 опломбирован (Акт опломбирования прибора учета газа).

Из показаний сторон следует, что сам абонент в газоснабжающую организацию для регистрации ПУГ по базе и ввода контрольных показаний не обратилась и ответчик сам тоже не внес прибор учета газа истца в свою базу данных, в связи с чем согласно информационному листку с указанного периода, то есть с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ год исчисление размера потребленного газа истца произведено исходя из нормативов потребления.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" «Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора». В связи с чем, суд полагает, что непредставление абонентом акта опломбировки прибора учета газа и акта инвентаризации газифицированного домовладения не может являться основанием для исчисления размера потребленного газа исходя из нормативов потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ также, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из представленного информационного листка, оплата за газ в оспариваемый период осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно.

Все эти требования абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными.

Суд считает, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» согласно информационному листку начисления, произведенные за декабрь 2017 года размера задолженности в сумме 24 425,57 руб. и январь 2018 года размера задолженности в сумме 10 178,87 руб., являются начисленными незаконно, поскольку нет обоснования: за какой предыдущий период он начислен, по нормативам потребления или по показаниям прибора учета она была начислена.

На основании статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Представителем истца ФИО6 представлен расчет потребленного газа истца ФИО1, согласно которому истцом осуществлена переплата на сумму в размере 362,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является верным.

Таким образом, сумма незаконно начисленной задолженности за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет вся сумма начисленной задолженности в размере 30 557,72 рублей, которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

С ответчика также следует взыскать в доход местно бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину исходя требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" на лицевой счет № на абонента ФИО1 в размере 30 557,72 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанность снять (аннулировать) данную задолженность с абонентского счета №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «<адрес>» 300 (триста ) руб. государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                Г.И. Шихгереев