Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2016 ~ М-708/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.

при секретаре Бордюговской О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-699/2016 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 в г.Самаре к Демьяновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 в г.Самаре обратилось в суд с исковым заявлением к Демьяновой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и Демьяновой В.Б., ответчику предоставлены денежные средства - кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года с взиманием за пользование кредитом 26,1% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Демьяновой В.Б. денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора, Демьянова В.Б. приняла на себя обязательство частично погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, но в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Демьяновой В.Б. в пользу ПАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Демьянова В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от неё по истечении срока хранения в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ г., согласно кредитному договору №, был предоставлен Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 26,1% годовых.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец полностью исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора № Демьянова В.Б. не надлежащим образом исполняла взятые обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность (с учетом уменьшения истцом до 10% суммы пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> согласно расчету задолженности по кредитному договору №, представленному истцом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательств уплаты в заявленной сумме суду не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данному кредитному договору, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Демьяновой В.Б. в пользу ПАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Также суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    Взыскать с Демьяновой <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.