Приговор по делу № 1-187/2020 от 28.05.2020

УИД 66RS0015-01-2020-001082-98

Дело № 1-187/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                             г. Нижний Тагил

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимой Вдовкина КЕ,

защитника адвоката Забирова Д.Х,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вдовкина КЕ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 27.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;

- 28.07.2016 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 01.03.2017 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации соединено наказание по приговорам от 27.06.2016 и 28.07.2016, общий срок 3 года лишения свободы. Освобождена 11.01.2019 по отбытию наказания;

- 13.07.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13:00 до 14:30 часов 11 февраля 2020 г. Вдовкина КЕ, находясь на пятом этаже в восьмом подъезде *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, увидела, что входная дверь *Адрес* не плотно закрыта. Полагая, что в квартире может находиться ценное имущество, и что в данный период времени хозяев квартиры в доме может не быть, у нее из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, Вдовкина КЕ подошла к указанной квартире, входная дверь которой не была заперта на запорное устройство, и незаконно с указанной целью свободным доступом проникла в указанное жилище. Находясь в коридоре квартиры, Вдовкина КЕ увидела лежащие на тумбочке ключи от квартиры. Вдовкина КЕ, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ранее ей не знакомые несовершеннолетние ФИО1, *Дата* рождения, и ФИО2, *Дата* рождения, не знают о ее присутствии в квартире, не наблюдают за ней и не контролируют ее преступные действия, ввиду того, что находятся в указанном жилище, из корыстных побуждений, тайно похитила с тумбочки в коридоре ключи от вышеуказанной квартиры, материальной ценности не имеющие, с целью дальнейшего проникновения в указанное жилище и хищения оттуда чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, в указанные дату и время, Вдовкина КЕ, чтобы не быть застигнутой во время совершения преступления, с целью дальнейшей реализации своего корыстного преступного умысла с похищенными от вышеуказанной квартиры ключами вышла из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, на улицу.

Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений в целях личного обогащения 12 февраля 2020 г. в 11:13 часов Вдовкина КЕ вновь пришла к 8 подъезду *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области и с целью убедиться, что в указанном жилище никого нет, несколько раз позвонила в домофон *Адрес*, но ей никто не ответил.

В период времени с 11:16 до 12:10 часов 12 февраля 2020 г. Вдовкина КЕ, убедившись, что в указанной квартире никого нет, и полагая, что там может находиться ценное имущество, осознавая, что в данный период времени хозяева квартиры отсутствуют, а также, что ее действия носят тайный характер и направлены на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, зашла в восьмой подъезд вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, поднялась на пятый этаж, после чего вставила ключ в замок, но дверь оказалась не запертой, свободным доступом с корыстной целью вновь незаконно проникла в указанное жилище. После чего, убедившись, что в квартире вышеуказанного дома отсутствуют хозяева и никто не наблюдает за ней и не контролирует ее действия, Вдовкина КЕ прошла в комнату, где из шкафа для одежды умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитила:

- сотовый телефон «Alkatel» 5033 D стоимостью 3 000 рублей;

- сотовый телефон «Huawei Honor 7A» стоимостью 5 500 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мотив», материальной ценности не представляющая;

- три махровых полотенца (размерами 1,5 м х 80 см) стоимостью 1 500 рублей каждое на общую сумму 4 500 рублей;

Далее, из ванной комнаты тайно похитила:

- ночную сорочку стоимостью 1 000 рублей;

- золотую цепь 585 пробы длиной 46 см фактическим весом 1,47 г стоимостью 5 000 рублей;

из спальни тайно похитила золотые изделия и изделия из серебра:

- кольцо с камнем 585 пробы фактическим весом 1,51 г стоимостью 3 000 рублей;

- кольцо с камнем 500 пробы фактическим весом 1,16 г стоимостью 3 000 рублей;

- серьги с камнем 585 пробы фактическим весом 1,27 г стоимостью 4 500 рублей;

- подвеску (крестик) 585 пробы фактическим весом 0,86 г стоимостью 3 500 рублей;

- подвеску (крестик детский) 585 пробы фактическим весом 0,55 г стоимостью 2 500 рублей;

- цепь 925 пробы фактическим весом 8 г длиной 60 см стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложив в принесенный с собой пакет все вышеуказанное похищенное имущество.

После чего, Вдовкина КЕ с вышеуказанным имуществом вышла из квартиры, закрыв дверь ранее похищенными в вышеуказанной квартире ключами, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Вдовкина КЕ потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей.

В период времени с 13:30 до 13:40 часов 14 февраля 2020 г. Вдовкина КЕ, находясь на втором этаже в пятом подъезде *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, увидела, как ранее не знакомая ей женщина Потерпевший №2 вышла из *Адрес* вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и не закрыла за собой входную дверь на запорное устройство. Полагая, что в квартире может находиться ценное имущество, осознавая, что в данный период времени хозяйки квартиры нет, то есть ее действия носят тайный характер, у нее из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, Вдовкина КЕ подошла к указанной квартире, входная дверь которой не была заперта на запорное устройство, и незаконно с указанной целью проникла в указанное жилище. После чего, находясь в коридоре квартиры, Вдовкина КЕ увидела кошелек, лежащий на полке пристенной мебели. Воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры отсутствует, и никто за ней не наблюдает и не контролирует ее преступные действия, Вдовкина КЕ, осознавая противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений тайно похитила с пристенной мебели женский кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», с бумажным упаковочным конвертом с персональным идентификационным номером на данную банковскую карту, принадлежащим Потерпевший №2

В указанные дату и время Вдовкина КЕ с целью реализации единого своего преступного умысла с похищенной банковской картой и кошельком покинула квартиру по вышеуказанному адресу и вышла из подъезда на улицу, где возле указанного дома, осмотрев содержимое похищенного кошелька, обнаружила в нем вышеуказанное имущество – банковскую карту на имя Потерпевший №2

В этот момент у Вдовкина КЕ, находящейся у дома 31 по ул. Молодежная в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, достоверно знающей персональный идентификационный номер (пин-код) для доступа к банковскому счету указанной банковской карты, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета чужого имущества – денежных средств указанной банковской карты, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 путем их обналичивания в банкомате магазина «Монетка», расположенном по ул. Молодежная, 38 в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области.

14 февраля 2020 г. около 17:36 часов Вдовкина КЕ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, пришла в магазин «Монетка», расположенный по ул. Молодежная, 38 в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где с целью личного обогащения, достоверно зная персональный идентификационный номер банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, вставив указанную карту в картоприемник банкомата АТМ № 345525 ПАО «Сбербанк России» и набрав на клавиатуре банкомата ранее известный ей пин-код карты, с корыстной целью произвела операцию по уточнению баланса на лицевом счете похищенной ею банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2

После чего, убедившись, что на счету банковской карты имеются денежные средства, в указанную дату в период с 17:36 до 17:39 часов Вдовкина КЕ, по-прежнему находясь в магазине «Монетка», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*ХХ ХХХХ 5676 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №2, путем их обналичивания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи банкомата АТМ № 345525 ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина «Монетка», используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №2, достоверно зная, что на счету указанной банковской карты имеются наличные средства, вставив ее в картоприемник банкомата и набрав на клавиатуре банкомата ранее известный ей пин-код, с корыстной целью произведя операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3 400 рублей с банковского счета *Номер*, умышленно тайно похитила с указанного банковского счета банковской карты *Номер* на имя Потерпевший №2 чужое имущество – денежные <данные изъяты>

После чего, в указанные дату и период времени, достигнув своего преступного умысла, Вдовкина КЕ с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вдовкина КЕ потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 3 400 рублей.

22 февраля 2020 г. в период времени с 18:32 до 18:46 часов Вдовкина КЕ, находясь на втором этаже во втором подъезде *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, увидела, что дверь *Адрес* приоткрыта. Полагая, что в квартире может находиться ценное имущество, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Вдовкина КЕ подошла к указанной квартире, входная дверь которой была приоткрыта, то есть не заперта на запорное устройство, незаконно с указанной целью свободным доступом проникла в указанное жилище. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, Вдовкина КЕ увидела лежащий на тумбочке кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей. Вдовкина КЕ, осознавая и понимая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире хозяйка ранее ей не знакомая Потерпевший №3, *Дата*, не знает о ее присутствии в квартире, не наблюдают за ней и не контролирует ее преступные действия ввиду того, что находится на кухне квартиры, из корыстных побуждений тайно похитила с тумбочки в коридоре кошелек, материальной ценности не имеющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3

После чего, Вдовкина КЕ с похищенным кошельком и денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вдовкина КЕ потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Вдовкина КЕ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 является правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По эпизодам тайных хищений имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд считает необходимым исключить из обвинения Вдовкина КЕ указание на причинение указанным потерпевшим значительного материального ущерба, так как стоимость похищенного у них имущества не превышает 5 000 рублей. Переквалификация действий подсудимой на менее тяжкий состав преступления не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. Для переквалификации действий Вдовкина КЕ не требуется исследования доказательств, так как из предъявленного подсудимой обвинения следует, что размер причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 материального ущерба не превышает 5 000 рублей.

Суд полагает, что действия подсудимой Вдовкина КЕ по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2 следует правильно квалифицировать по п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершенное с банковского счета.

Суд полагает, что действия подсудимой Вдовкина КЕ по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3 следует правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой Вдовкина КЕ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимая Вдовкина КЕ ранее судима по приговору от 28.07.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления, что образует в ее действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Вдовкина КЕ <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вдовкина КЕ, суд учитывает полное признание ей своей вины, явку с повинной по каждому из эпизодов обвинения, <данные изъяты>.

Оснований для назначения Вдовкина КЕ наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Вдовкина КЕ, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Вдовкина КЕ, суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Вдовкина КЕ должно быть связано с ее изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения Вдовкина КЕ наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и вида назначаемого ей судом основного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденной Вдовкина КЕ подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Вдовкина КЕ отбывает наказание в исправиетльной колонии общего режима, в срок лишения свободы Вдовкина КЕ, назначаемое по правилам ч. 5 ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету срок, отбытый подсудимой по приговору от 13.07.2020.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вдовкина КЕ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вдовкина КЕ наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.07.2020, окончательно назначить Вдовкина КЕ наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вдовкина КЕ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Вдовкина КЕ время содержания ее под стражей по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.07.2020.

Вещественное доказательство:

- цилиндрованый блок секрета замка и ключ от входной двери – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- две женские сумки, куртку женскую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский» - вернуть осужденной Вдовкина КЕ или ее близким родственникам;

- историю операций по дебетовой карте и выписку о состоянии вклада, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк

1-187/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Вдовкина Ксения Емельяновна
Другие
Забиров Д.Х.
Афанасенко В.м.
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Вознюк Александр Юрьевич
Статьи

ст.158 ч.3 п.а

ст.158 ч.3 п.п.а,г

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
28.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.05.2020Передача материалов дела судье
26.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2020Судебное заседание
11.08.2020Судебное заседание
10.09.2020Судебное заседание
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее