Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-288/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

подсудимого Шишкина А.И.,

защитника – адвоката Черновой Т.В., представившей ордер № 372 от 01 апреля 2012 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Шишкина А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ст. 161 ч.2 п. « г» УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 88 ч. 6.1, ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 88 ч. 6.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговорам Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобожденного <дата обезличена> из ИК-3 Томской области по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шишкин А.И. умышлено, из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, Шишкин А.И. <дата обезличена> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и увидев около <адрес обезличен> ранее незнакомого ФИО3, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок: игнорируя общественные нормы морали и поведения, в присутствии посторонних лиц и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя свои интересы окружающим, решил причинить вред здоровью последнего. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Шишкин А.И. подбежал к ФИО3, нанес один удар кулаком по голове, а второй удар в область лица ФИО3, причинив физическую боль последнему, после чего нанес удар кулаком в область грудной клетки, а затем подставил подножку ФИО3, отчего последний упал и испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия Шишкин А.И. нанес не менее двух ударов кулаком в область спины ФИО3, а затем, имевшимся при себе ножом, нанес не менее одного удара в область грудной клетки справа (со стороны спины), умышленно причинив потерпевшему ФИО3 колото- резаную рану грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья по лопаточной линии, проникающую в плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого и межреберной артерии, осложнившуюся гемопневмотораксом справа, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Шишкин А.И. подтвердил то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Чернова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Разрешая вопрос о назначении Шишкину А.И. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишкина А.И., согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.59), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает совершение Шишкиным А.И. преступления против личности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Вместе с тем, Шишкин А.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы общественно-полезным трудом не занимался. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Шишкиным А.И. преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание Шишкину А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения положения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – колония общего режима, поскольку в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержат рецидива, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, не представляющие ценности - подлежат уничтожению, иные предметы передаются их законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шишкина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шишкину А.И. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Шишкину А.И. оставить прежней - содержание под стражей в СИ -1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу: куртку, принадлежащую Шишкину А.И., вернуть по принадлежности – Шишкину А.И.; водолазку, олимпийку, трусы, куртку, принадлежащие ФИО3, вернуть по принадлежности – ФИО3, нож хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шишкиным А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Будаева

Секретарь: Н.В. Фомченкова