Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2015 ~ М-4700/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5505/15 по иску Сибигатуллиной Н.В. к Сибигатуллину Н.В., Сибигатуллину Н.В., Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, включении доли в праве собственности на жилое помещение в наследственную массу,

Встречному иску Сибигатуллина Н.В., Сибигатуллина Н.В. к Сибигатуллиной Н.В., Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сибигатуллина Н.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь ФИО15 умерла. При жизни на праве собственности она имела приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, которую она завещала в равных долях ее мужу ФИО6 и сыну ФИО7 Фактически при жизни свекрови, она с мужем и детьми, проживали с ней, она с мужем ухаживали за свекровью, сыновья жили и с ними и по адресу: <адрес>. После смерти свекрови наследники по завещанию ее муж и сын ФИО12 фактически приняли наследство, она же проживала с ними как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ. ее муж ФИО6 умер, в квартире остались проживать она и сын ФИО12. Сыновья ФИО10 и ФИО9 жили по адресу: <адрес>, постоянно навещала сыновей, фактически жила по адресу: <адрес>. Таким образом, она и ФИО12 приняли наследство после смерти мужа ФИО6 Юридически наследство не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО12, после его смерти все сыновья переехали к квартиру по адресу: <адрес>, проживают с ней. Оба сына Сибигатуллин А.Н. и Сибигатуллин Б.Н. в настоящее время совершеннолетние, согласны оформить право собственности на нее, отказываются от наследства в ее пользу. Фактически на всех стадиях все наследники последовательно принимали наследство, но никто его не оформлял. В настоящее время все наследники фактически владеют, пользуются имуществом, доставшимся по наследству, и имеют желание распорядится ими. Просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В суд поступило встречное исковое заявление от Сибигатуллина А.Н., Сибигатуллина Б.Н. к Сибигатуллиной Н.В., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании наследников отказавшимися от наследства, требования мотивированы тем, что после смерти бабушки ФИО15 наследниками ее квартиры по адресу: <адрес>, по завещанию являлись их отец ФИО6, брат ФИО7, они фактически приняли наследство, но свидетельство о праве на наследство не получали. После смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство после него не принимали, оно было приняло их братом ФИО7 и матерью Сибигатуллиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО7 умер, на момет смерти с ним в указной квартире проживала Сибигатуллина Н.В. Они, до истечения шестимесячного срока, хотя и проживали в указанной квартире, но не имели намерения принимать наследство, не претендовали на него и не претендуют сейчас. Их вселение в квартиру было вызвано желанием быть рядом с матерью, не оставлять ее одну, так как она тяжело перенесла смерть ФИО12. Кроме того, жилое помещение, где они зарегистрированы ветхое, без удобств, а квартира по адресу: <адрес>, благоустроенная, с удобствами, в связи с чем, их вселение в данную квартиру было обусловлено желанием проживать лучших жилищных условиях. Никогда не возражали, чтобы все наследственное имущество перешло к их матери. Просят признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец Сибигатуллина Н.В. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Уточненные исковые требования просила удовлетворить. Встречные исковые требования признала, просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти мужа не вступила в наследство, так как у нее не было денег, думала, что наследство получит сын. В спорной квартире делали ремонт, клеили обои.

В судебном заседании ответчик Сибигатуллин А.Н. исковые требования Сибигатуллиной Н.В. признал, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что когда умерла бабушка, мама жила на <адрес>, ухаживала за бабушкой с мужем, он с братом жили на <адрес> с тетей. Потом умерла бабушка, мама осталась жить с отцом и братом ФИО12, а они продолжали жить отдельно, т.к. отец и брат пили. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ., они с братом были несовершеннолетние, отказаться от наследства не имели возможности. Сейчас хотят, чтобы имущество было на маму оформлено, добровольно отказываются от наследства. После смерти отца фактически приняли наследство, брали его вещи, фотографии.

В судебном заседании ответчик Сибигатуллин Б.Н. исковые требования Сибигатуллиной Н.В. признал, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что после смерти отца в наследство не вступали, когда умер в ДД.ММ.ГГГГ. отец, они с братом были несовершеннолетние, отказаться от наследства не имели возможности. Сейчас хотят, чтобы имущество было на маму оформлено, добровольно отказываются от наследства. После смерти отца фактически приняли наследство, брали его вещи, фотографии.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Алексеева Т.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как заявление о принятии наследства с установленный законом срок не было подано, факт принятия наследства документально не подтвержден.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Письменный отзыв суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Письменный отзыв суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Письменный отзыв суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Кировского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность в порядке приватизации ФИО15, что так же видно из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ФИО15 Бюро инвентаризации (л.д. 13, 21, 22).

В материалах дела имеются: типовой договор найма жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор на обслуживание и ремонт приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО17; паспорт на квартиру по указанному адресу, расчет оценки стоимости квартиры по адресу: <адрес>, передаваемой в личную собственность ФИО17; заключение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Самарский филиал об оценке инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которая на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10, 11, 12, 14-20, 23-24).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно завещанию ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ г., она завещала квартиру по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО7, в равных долях каждому (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО19 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО25.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, вмести с ним на момент смерти были зарегистрированы жена Сибигатуллина Н.В. - с ДД.ММ.ГГГГ г., сыновья Сибигатуллин А.Н., Сибигатуллин Б.Н., ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ г, на момент смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, вмести с ним на момент смерти были зарегистрированы мама ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ г., брат Сибигатуллин А.Н., брат Сибигатуллин Б.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адрес: <адрес>, отсутствуют (л.д. 38).

Согласно сведениям нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 662/1999, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство является ФИО6 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не открывалось (л.д. 39).

Согласно сведениям нотариуса ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО15, ФИО6, ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., не заводились.

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: <адрес>, ее общая площадь составляет 49,2 кв.м, жилая - 30,3 кв.м.

Согласно справке ЗАО «Самараэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, по договору энергоснабжения задолженность отсутствует.

Согласно справке ОАО «Самарагаз» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорной квартире за газ отсутствует.

Лицевой счет № на спорную квартиру оформлен на имя ФИО15, задолженность по квартплате, кроме как текущая, отсутствует.

Согласно справкам ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ранее зарегистрированные в спорной квартире лица, в настоящее время из нее выписаны, а именно ФИО15, ФИО21, ФИО6 в связи со смертью.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, наследниками квартиры по адресу: <адрес>, по завещанию в равных долях являлись ее сын ФИО6, внук ФИО7, которые своевременно приняли наследство.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследниками <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, являлись жена Сибигатуллина Н.В., сыновья ФИО7, Сибигатуллин Б.Н., Сибигатуллин А.Н. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Однако все наследники фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы совместно с умершим по одному адресу. Сибигатуллина Н.В. на момент смерти мужа проживала в спорной квартире, согласно пояснениям истца, делала в квартире ремонт, осуществляла оплату коммунальных платежей, задолженности по квартире отсутствуют, что подтверждено документально. Сибигатуллин Б.Н., Сибигатуллин А.Н. забирали вещи, фотографии отца. Обратного суду не представлено.

ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Шестимесячный срок вступления в наследства после смерти ФИО22 не истек.

Сибигатуллин Б.Н., Сибигатуллин А.Н. заявили встречные исковые требования о признании их отказавшимися от наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п.4 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

С учетом фактического принятия Сибигатуллиным Б.Н., Сибигатуллиным А.Н. наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, желания в настоящий момент отказаться от принятия наследства, учитывая несовершеннолетний возраст детей на день смерти отца, суд считает возможным признать причины пропуска срока для отказа от наследства уважительными и признать Сибигатуллина Б.Н. и Сибигатуллина А.Н. отказавшимися от наследства после смерти отца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сибигатуллиной Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО6, а так же включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО7, подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сибигатуллиной Н.В. к Сибигатуллину Н.В., Сибигатуллину Н.В., Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, включении доли в праве собственности на жилое помещение в наследственную массу удовлетворить.

Встречные исковые требования Сибигатуллина Н.В., Сибигатуллина Н.В. к Сибигатуллиной Н.В., Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании отказавшимися от наследства удовлетворить.

Признать Сибигатуллина Н.В., Сибигатуллина Н.В. отказавшимися от наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Сибигатуллиной Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                         М.А. Панкова