Определение по делу № 2-2334/2018 ~ М-1682/2018 от 06.06.2018

Дело №2-2334/2018                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2018 года          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Шаховой ФИО1, Шаховой ФИО2, Дымову ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к обратилось в суд с иском к Шаховой Д.В., Шаховой К.В., Дымову М.В. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

Истец АО «Банк ЖилФинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Шахова Д.В., Шахова К.В., Дымов М.В. в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчиков и фактического месте жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчики Шахова Д.В., Шахова К.В., Дымов М.В. по адресу указанному в исковом заявлении не проживают, на регистрационном учете не состоят. Судебная повестка, направленная по указанному адресу возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иного места регистрации на территории Дзержинского судебного района ответчики не имеют. Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчики Шахова Д.В., Шахова К.В., Дымов М.В. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время местом жительства ответчиков Шаховой Д.В., Шаховой К.В., Дымова М.В. является адрес: .... Указанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Шаховой ФИО1, Шаховой ФИО2, Дымову ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд ..., как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Шаховой ФИО1 Шаховой ФИО2, Дымову ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий      И.А. Панкова