Приговор по делу № 1-439/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-439/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 27 сентября 2013 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутова И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Исмагилова Р.В.,

подсудимого Биктимирова Р.Н.,

потерпевшей Ч.,

защитника Зорина А.П.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Биктимирова Р.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров Р.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

12.07.2013 года около 02 часов 30 минут Биктимиров Р.Н., проходя мимо здания ТЦ <данные изъяты> расположенного по <адрес>, увидел припаркованную автомашину марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащую Ч.. Подойдя ближе он увидел, что двери не заперты и в замке зажигания находился ключ от автомашины, сел в автомобиль, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключами, завел двигатель и привел автомобиль в движение. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и при выезде с территории автостоянки совершил наезд на бордюр, тем самым машина получила механические повреждения целостности корпуса и правого колеса и не могла двигаться с большой скоростью. Затем Биктимиров Р.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной, доехал до здания <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где, видя, что за ним бежит Ч., прекратил движение на данной автомашине, оставив ее на дороге, и с целью остаться безнаказанным скрылся с места преступления.

Подсудимый Биктимиров Р.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Биктимиров Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Зорин А.П. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшая Ч., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Биктимирова Р.Н. ч.1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Биктимирова Р.Н. правильно квалифицированы по: ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, положительные характеристики с места жительства и работы.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого, суд считает, что исправление Биктимирова Р.Н. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биктимирова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Биктимирову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Даутов

Вступил в законную силу 08.10.2013г.