Постановление по делу № 5-201/2018 от 30.05.2018

     № 5-201/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                   30 мая 2018 года

          Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

    Дроздовой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, не замужней, работающей ООО «Сибирский Хлеб», уборщицей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Дроздова Е.Е. 29.05.2018 г. в 20.40 час. по <адрес> по отработке сигнала угроза убийством, страшим лейтенантом полиции Вербес А.А. совместно с младшим лейтенантом Соловьевым В.В. на основании п.7 ст. 13 ФЗ «О полиции» неоднократно было предложено Дроздовой Е.Е. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по поступившему заявлению, на что Дроздова ответила категорическим отказом, стала отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование. На основании п.2, 3 ФЗ № 3 «О полиции» к Дроздовой была применена физическая сила (загиб руки за спину) при сопровождении уперлась ногами в дверной проем, при посадке упиралась ногами в служебный автомобиль, тем самым оказала активное неповиновение сотрудникам полиции.

        Дроздова Е.Е. в судебном заседании вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признала, раскаялась. С протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также имеет тяжелое заболевание.

        Изучив материалы дела, суд считает, что вина Дроздовой Е.Е. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>/2306 от 29.05.2018 г.; рапортами сотрудников полиции Вербес А.А., Соловьева В.В.; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; протоколом № 227 от 30.05.2018 г. об административном задержании.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что Дроздова Е.Е. оказала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, исполняющих служебные обязанности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о виновности Дроздовой Е.Е. в содеянном.

Так, согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ч. 1 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: … 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7).

Таким образом, на законодательном уровне закреплена обязанность сотрудников полиции реагировать на сообщения об административных правонарушениях, и их право на получение необходимых объяснений.

При назначении административного наказания Дроздовой Е.Е. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины), а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении Дроздовой Е.Е. следует применить административное наказание, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб., полагая, что данное наказание является достаточным, учитывая целя наказания. Оснований для применения более сурового наказания судом не установлено.

          Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дроздову Екатерину Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880342180001588102

Наименование получателя платежа:

УФК РФ по Кемеровской области (Управление МВД РФ по г.Новокузнецку Кемеровской области

ИНН налогового органа 7485

Код ОКТМО 32731000

Номер счета получателя платежа: 101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по г. Новокузнецку.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                          Л.В. Рябцева

Ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.