Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2017 (2-1004/2016;) ~ М-919/2016 от 21.11.2016

Дело № 2- 30/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск                             21 декабря 2016 года.

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» А.Л.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

соответчика С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к имуществу Х о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к имуществу Х о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Х в КПК «Касса Взаимопомощи» был предоставлен денежный заем в размере 56 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом 16% годовых (п. 2.1.1. договора займа №). Заемщик обязался погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, но не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, при нарушении срока возврата займа уплатить неустойку (пеню) в размере 100% годовых (п.3.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ они обратились к мировому судье судебного участка № Волгоградской области с иском о взыскании со Х задолженности по договору займа. В ходе рассмотрения дела им стало известно о смерти Х, и мировым судьей было прекращено производство по делу.

Х умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти было произведено два платежа, остаток по займу составляет 14159 рублей 75 копеек.

    По имеющейся у них информации у Х в собственности была квартира, расположенная по адресу <адрес>.

    КПК «Касса Взаимопомощи» располагает сведениями о том, что нотариусом г. Ленинска Д.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу Х

Просят взыскать с наследников Х в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа в размере 14159 рублей, а также судебные издержки в сумме 566 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» А.Л.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Привлеченный судом в качестве соответчика С.А.А. показал, что ему известно об этом займе, но его брала его мать, скорее всего для своей сестры, которая живет в <адрес>. Она, наверное, и внесла два платежа после смерти его матери. Иск он признает, постарается погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченные судом в качестве соответчиков С.С.В. и К.В.А. в судебное заседание не явились. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства соответчиков.

Выслушав представителя истца, соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что между Х и КПК «Касса взаимопомощи» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №), по которому заемщиком от истца были получены денежные средства в размере 56000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 16 процентов годовых за пользование займом. Во исполнение своих обязательств Х должна была возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

В погашение займа К.Н.В. было проведено 12 наличных платежей на общую сумму 57852 рубля 99 копеек, из них 41840 рублей 25 копеек – в погашение займа, 13427 рублей 73 копейки – в погашение процентов за пользование займом, 2585 рублей 01 копейка – в погашение пени (просрочки).

Истец свои обязательства исполнил, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в полном объеме, заемщик не исполнила обязательств по возврату заемных денежных средств, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

    Судом по ходатайству истца были предприняты меры к установлению наследников Х

Согласно сообщению нотариуса Ленинского района Волгоградской области Д.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг С.С.В., дети С.А.А. и К.В.А.

Наследство, на которое выданы свидетельства наследникам состоит из 3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость <данные изъяты> доли квартиры составляет 413530 рублей 64 копейки (л.д. 22-24).

Таким образом, супруг С.С.В., С.А.А. и К.В.А. являются наследниками заемщика Х, вступили в права наследников в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу, и получив в свое распоряжение наследственное имущество, что достаточно для погашения долга.

Объем взыскания с наследников не превышает общей стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, истцом не пропущен, в связи с чем задолженность Х по договору займа, а также судебные расходы понесенные истцом, следует взыскать с супруг С.С.В., С.А.А. и К.В.А.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к имуществу Х, к С.С.В., С.А.А. и К.В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.С.В., С.А.А. и К.В.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа в размере 14159 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 75 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ж.Косарева

Копия верна. Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Судья