Определение по делу № 12-501/2020 от 23.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

17 августа 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., рассмотрев ходатайство Лукманова Магомеда Лукмановича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ибакова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лукманова Магомеда Лукмановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ибакова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Лукманов М.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лукманов М.Л. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав, что о данном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно только лишь ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП в разделе «Банк исполнительных производств».

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, в суд не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставил и о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получена Лукмановым М.Л. в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Жалоба на постановление должностного лица согласно штампу на почтовом конверте отправлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого решения, стороной заявителя в ходатайстве не приведены.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство Лукманова М.Л. таких обстоятельств не содержит.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица, оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лукманова Магомеда Лукмановича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ибакова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лукманова Магомеда Лукмановича - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.М. Антонова