Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2013 от 01.03.2013

<данные изъяты>

Дело № 5-30/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 11 марта 2013г.

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Кийков С.Г. рассмотрев административное дело в отношении Соболев А.С., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 53 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны пе<адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением, не справился с управлением, допустив наезд на препятствие в виде столба, в результате чего, пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органом ГИБДД направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соболев А.С., не оспаривая обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указывая на то, что не помнит как потерял контроль управления автомобилем.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает при нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в совокупности с его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений подтверждает наличие оснований для привлечения Соболев А.С. к административной ответственности по указанной статье, поскольку состав правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств в виде имеющихся в административном материале объяснений самого Соболев А.С., которые были подтверждены им в судебном заседании, объяснениями потерпевшей ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Таким образом, управляя автомобилем Соболев А.С. должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а, в случае, возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, водитель Соболев А.С. указанные требования ПДД РФ проигнорировал, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пассажир автомобиля получила вред здоровью средней тяжести.

Причинная связь между действиями Соболев А.С. и столкновением, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, установлена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что Соболев А.С. полностью признал вину в тех действиях, которые установлены судом, положительные характеристики, условия жизни Соболев А.С., что в совокупности в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При этом, учитывая обстоятельства дела, степень опасности содеянного, наступившие последствия, личность Соболев А.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, степень его вины, его отношение к содеянному, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Соболев А.С. наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, назначенное наказание достигнет цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, кроме того, не повлияет отрицательно на условия его жизни, при определении размера которого, судом так же учитываются требования ст.3.5 КоАП РФ – то, что совершенное Соболев А.С. правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Соболев А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб., подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).

ИНН 2466050868; КПП 246601001

Расчетный счет: 40101810600000010001

Наименование банка: ГР КЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001, ОКАТО 04401000000,

Код бюджетной классификации: 188 116300 20010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кийков С.Г.