Решение по делу № 2-2151/2013 ~ М-658/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-2251/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Таранова А.В., при секретаре Карпуша В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ24» (ЗАО) к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) (далее - Банк) обратился с иском к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Сергеевой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором, то есть, заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и одновременно с погашением долга уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке №. В процессе пользования кредитом ответчик не выполнял обязательства по выплате очередных платежей; размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, из которых кредит – <данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевой Е.А. был заключен договор №, по условиям которого ответчику истцом была предоставлена международная банковская карта с кредитным лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей с взиманием 28 % годовых за пользование кредитом, для совершения операций по счету №. В процессе пользования кредитом ответчик не выполнял обязательства по выплате очередных платежей; размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых кредит – <данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, перелимит <данные изъяты> рублей.

Истец в одностороннем порядке решил уменьшить размер неустойки, требуемой с ответчика, и просит взыскать:

По договору № задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых кредит – <данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей.

По договору № задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых кредит – <данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, перелимит <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Сергеевой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно, согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором в случае возникновения просроченной задолженности по обязательствам по уплате кредита и/или процентов, а также комиссий заемщиком уплачивается пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства.

Из материалов дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № составил <данные изъяты> рубля, из которых кредит – <данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей. Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями кредитного договора.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевой Е.А. был заключен договор №, по условиям которого ответчику истцом была предоставлена международная банковская карта с кредитным лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей с взиманием 28 % годовых за пользование кредитом, для совершения операций по счету №.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит (овердрафт) до 20 числа месяца, следующего за отчетным, и данном случае процент за пользование кредитом составит 0%, а в случае погашения позднее указанного срока – уплачивать проценты за пользование им в размере 28 % годовых.

В соответствии с кредитным договором в случае возникновения просроченной задолженности по обязательствам по уплате кредита и/или процентов, а также комиссий заемщиком уплачивается пени.

Из материалов дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №5 составила <данные изъяты> рублей, из которых кредит – <данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, перелимит <данные изъяты> рублей. Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе неустойкой (пеней), установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 и ст. 813 ГК РФ.

Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых кредит – <данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, и по договору № задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых кредит – <данные изъяты> рублей, сумма плановых процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, перелимит <данные изъяты> рублей. Размер пени, с учетом его уменьшения истцом, суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка «ВТБ24» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Е.А. в пользу «ВТБ24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору № в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.

Судья А.В. Таранов