Решение по делу № 12-34/2016 от 18.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Барановой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Армянска –Ребик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Армянска на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянск Зайцева И. В. о привлечении Аметова Х. Энвер оглы к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Армянска обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянск Зайцева И.В. о привлечении Аметова Х.Э. оглы к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит постановление отменить в связи с отсутствием в действиях Аметова Х.Э. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Аметов Х.Э. оглы привлечен к ответственности за управление транспортным средством в темное время суток с неработающей подсветкой заднего государственного регистрационного знака, считает, что в действиях Аметова Х.Э. оглы усматривается иной состав правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Помощник прокурора в судебном заседании просил протест оставить без рассмотрения в связи с отзывом протеста на основании ст. 23 ч.4 ФЗ «О прокуратуре».

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянск Зайцев И.В., Аметов Х.Э. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянск Зайцева И.В. от 10.03.2016 г. Аметов Х.Э. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и установлено, что Аметов Х.Э. оглы, 10.03.2016 г. в 21 час. 15 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № № при наличии неисправностей, при которых в соответствии с ОП ПДД РФ эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно: управлял транспортным средством в темное время суток с неработающей подсветкой заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Армянска, исследовав материалы дела, суд считает, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 указанной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

В силу пункта 3.3 Приложения к утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели.

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что Аметову Х.Э. оглы на месте совершения административного правонарушения, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, о несогласии с вмененным правонарушением не заявлял, событие и состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях нашли свое подтверждение, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Аметова Х.Э. оглы усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены постановления суд не усматривает.

Оснований для оставления протеста без рассмотрения на основании ст. 23 ч.4 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» суд не усматривает, так как указанной нормой предусмотрен отзыв протеста при предъявлении протеста на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо при обращении в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянск Зайцева И. В. от 10.03.2016 г. о привлечении Аметова Х. Энвер оглы к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест прокурора г. Армянска без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: