Постановление по делу № 5-829/2014 от 22.09.2014

Дело №5-829/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204                      29 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Чернета С.А.

лица, привлекаемого к административной ответственности Мальцева В.А.,

представителя Тарасова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мальцева В.А., ДАТА, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Мальцев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 6.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по АДРЕС, выехал на перекресток с левым поворотом на АДРЕС на выключенную дополнительную секцию светофора и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя С.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №№ у С. имели место <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении движущегося легкового автомобиля и мотоцикла, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок.

Мальцев В.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что ДАТА он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по АДРЕС, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора ему наперерез с АДРЕС выехал мотоциклист, не убедившись в отсутствии транспортных средств, не дав ему завершить маневр, в результате чего произошло ДТП. Водитель мотоцикла двигался в третьем ряду, хотя дорога разделена на две полосы.

Согласно показаний потерпевшего С., оглашенных в судебном заседании, ДАТА, двигаясь по АДРЕС на мотоцикле <данные изъяты> перед светофором, находясь в левом ряду, снизил скорость, так как горел красный сигнал. Когда загорелся зеленый сигнал, стоявший справа от него автомобиль <данные изъяты>, тронулся, он поехал рядом с ним. На середине перекрестка он увидел автомобиль <данные изъяты> который двигался АДРЕС справа налево. До этого момента он был скрыт от него другим автомобилем. Он применил экстренное торможение, однако, избежать столкновения не удалось.

Несмотря на непризнание вины Мальцевым В.А., его вина в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом от ДАТА (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА (л.д. 3), в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, указано о наличии пострадавшего, протоколом № (л.д. 4-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), заключением эксперта №№, согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью, что могло иметь место в условиях ДТП (л.д. 15), справкой о режиме работы светофорных объектов (л.д. 20), протоколом № об административном правонарушении с которым Мальцев В.А. не согласился.

Свидетель К., показания которого оглашены, показал, что ДАТА на автомобиле <данные изъяты>, двигался по АДРЕС по правой полосе. В районе пересечения с АДРЕС он остановился перед светофором на запрещающий сигнал. Перед ним в попутном направлении перед светофором стояли два автомобиля, слева остановился мотоцикл. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение для осуществления поворота направо, мотоциклист также начал движение параллельно ему с поворотом налево. Боковым зрением он увидел, как мотоциклист выехал за линию перекрестка, произошло столкновение с автомобилем АДРЕС. Данный автомобиль двигался по АДРЕС с поворотом налево на запрещающий сигнал светофора.

Вина Мальцев В.А. также подтверждается представленной им в материалы дела записью с видеорегистратора от ДАТА, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано, как автомобиль <данные изъяты>, приступил к выполнению маневра – поворот налево, после того, как отключился зеленый сигнал светофора, разрешающий поворот налево, горящий в дополнительной секции светофора, в результате чего допустил столкновение с движущимся мотоциклом <данные изъяты>.

Проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора подтверждает время работы дополнительной секции (согласно представленной справки 17 секунд) и времени на записи регистратора.

В соответствии с п.6.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения", сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, Мальцев А.В.. нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток с левым поворотом на АДРЕС на выключенную дополнительную секцию светофора и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя С., который двигался по АДРЕС с левым поворотом на АДРЕС на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Мальцева А.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание общие правила назначения наказания, личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

По мнению суда, для исправления Мальцева А.В. недостаточно назначение наказание в виде штрафа, поскольку в течение последнего года Мальцев А.В. неоднократно подвергался штрафам за административные нарушения в области дорожного движения, в том числе за проезд на запрещающий сигнал светофора, и данный вид наказания не явился препятствием для совершения повторного правонарушения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Довод Мальцева А.В. о необходимости права управления для трудовой деятельности документально не подтвержден и не может быть принят судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Копию постановления направить Мальцеву В.А., его представителю Тарасову С.П., С., начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             С.А. Чернета