Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2015 (2-6809/2014;) ~ М-6279/2014 от 11.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 г.                                                                              г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/15 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Ожигов И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ожигов И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в подготовку дела к судебному разбирательству стороны, третьи лица в суд не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления суда (л.д.81-83), каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились: представитель ответчика по доверенности Дзюба Н.В.; истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине (л.д.86).

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Дзюба Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» к Ожигов И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:        подпись                                              О.Н. Кривошеева

Копия верна

Определение      вступило в законную силу:

Судья:                                                                                                   О.Н.Кривошеева

Секретарь:                                                                                             Е.А. Рубцова