Решение по делу № 12-544/2015 от 29.10.2015

Дело №12-544/2015

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2015 года          г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерохина ФИО4 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковника полиции Камалова ФИО5., Ерохин ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на Демской дороге ООТ «Лесничество» в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ: превысил установленную скорость движения транспортного средства на 92 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Правонарушение выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами.

Не согласившись с данным постановлением, Ерохин ФИО4. обратился в суд с жалобой, указав, что на данном участке ведутся ремонтные работы с ДД.ММ.ГГГГ. и он не превышал скоростной режим, так как невозможно двигаться со скоростью 132 км/ч на автомобиле марки Газель, из-за пробок, связанных с ремонтом.

Имеются данные с системы МТС-Транспорт установленные в машине (JPS-навигация ГЛОНАСС). На момент фиксации камерами ГИБДД, навигация JPS показала 50,61 км/ч.

Ехал полностью груженным на доставку товара партнерам.

Ерохин ФИО4. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что Ерохин ФИО4. получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

Ерохин ФИО4. в судебном заседании доводы жалобы подержал, просит ее удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Ерохина ФИО4., изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в <адрес>

Событие административного правонарушения и вина Ерохина ФИО4 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут и место движения транспортного средства: <адрес>, Демская дорога ООТ «Лесничество», идентификация государственного регистрационного знака автомобиля: № марка автомобиля: <данные изъяты>. При этом, прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Ерохиным ФИО4., имеет идентификатор №, свидетельство о поверке № прибор прошел поверку, которая действительна по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Довод Ерохина ФИО4. о том, что невозможно двигаться со скоростью 132км/ч на автомобиле марки Газель, из-за пробок, связанных с ремонтом, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

Ссылка Ерохина ФИО4. на данные с системы МТС-Транспорт, установленной в машине ( JPS-навигация ГЛОНАСС) не может быть принята во внимание, поскольку достоверность данных сведений надлежащим образом не подтверждена.

КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решений судьи, постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное Ерохину ФИО4 наказание соответствует санкции ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 31.08.2015г. о привлечении Ерохина ФИО4 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ерохина ФИО4. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения постановления.

согласовано судья Зубаирова С.С.